Салехардский городской суд частично удовлетворил иск сотрудницы «Ямальской филармонии» о компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Истец требовала взыскать с работодателя 75 849 рублей за оплату дороги, а также компенсации за задержку и моральный вред. В ходе апелляции суд уменьшил размеры компенсации — расчеты представителя филармонии оказались верными. Об этом говорится в материалах суда. «Решение Салехардского городского суда изменить в части, уменьшив размер денежных средств, взысканных с ГАУ ЯНАО „Ямальская Филармония“ в пользу истца в счет компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, с 75 849 рублей до 57 879,70 рублей», — говорится в апелляционном определении окружного суда ЯНАО. Как следует из решения суда первой инстанции, репетитор «Ямальской филармонии» вместе с тремя детьми отправилась в отпуск в Махачкалу. Право на компенсацию стоимости проезда предусмотрено окружным законодательством. Однако проездные документы женщина потеряла и предоставила работодателю справку о стоимости маршрута, выданную агентством «Вэртас». Работодатель отказался оплачивать расходы, сославшись на более короткий маршрут и необходимость предоставить справку транспортной компании. Для разрешения спора сотрудница обратилась в департамент экономики ЯНАО, где подтвердили существование двух маршрутов. Однако справки о стоимости проезда по альтернативному маршруту работодателю вновь показались неубедительными. Городской суд постановил взыскать с «Ямальской филармонии» 75 849 рублей в счет компенсации стоимости проезда. Требования о компенсации морального вреда и за задержку оплаты суд не удовлетворил. А в части привлечения должностных лиц к ответственности производство по делу было прекращено. Работодатель не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, настаивая на компенсации только фактических расходов — 57 879,7 рубля. В обоснование приводилось, что по закону оплата производится не выше стоимости проезда по кратчайшему маршруту и только при наличии справки транспортной компании. Кроме того, авиакомпания «Ямал» подтвердила, что агентство «Вэртас» не является ее официальным представителем. Как выяснилось в ходе рассмотрения жалобы, агентство «Вэртас» действительно не уполномоченный агент АТК «Ямал». Кроме того, в авиакомпании сообщили об иной стоимости перелета. Суд пересчитал расходы на билеты и пришел к выводу, что общая сумма составила 57 879,7 рублей.