Житель Нового Уренгоя подал в суд на городскую призывную комиссию, которая отказала ему в альтернативных вариантах прохождения срочной службы в армии. Наиболее убедительным аргументом истца стало отсутствие кворума членов комиссии, сообщает Новоуренгойский горсуд. Как следует из решения суда по административному делу, жителю Нового Уренгоя призывная комиссия отказала в праве заменить военную службу на альтернативную гражданскую. В суде истец требовал решение комиссии признать незаконным и повторно рассмотреть его заявление. Как пояснил истец, призывная комиссия не выслушала все его доводы до конца. Кроме этого, на заседании присутствовало менее двух третей от общего числа членов комиссии — кворума не было. Представитель комиссии с иском не согласилась и сообщила в суде, что призывник не убедил коллег в том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. «Административный истец не представил какого-либо объективно выраженного подтверждения (в образе жизни, характере поведения) своего устойчивого, сложившегося на протяжении жизни, непринятия военной службы», — пояснил ответчик. На заседании действительно отсутствовал кворум, однако все остальные проголосовали единогласно, и потому мнение одного члена не сыграло бы своей роли. Аргумент истца о кворуме суд признал убедительным. «Участие отсутствовавшего члена комиссии в рассмотрении и обсуждении заявления, безусловно, могло повлиять на мнение иных членов комиссии, а следовательно, на результат голосования», — указал суд и вынес решение о том, что призывная комиссия должна повторно рассмотреть заявление гражданина — но теперь уже в полном составе.