Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Ямальский суд простил вора, но прокуратура заметила ошибку

Суд в ЯНАО отменил прекращение уголовного дела по соглашению сторон
Ямальский суд простил вора
Ямальский суд простил вора Фото:

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Новоуренгойского городского суда о прекращении уголовного дела в отношении местного жителя, обвиняемого в краже с незаконным проникновением. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры ЯНАО.

«Уголовное дело было прекращено 25 апреля 2025 года по соглашению сторон. Однако в ходе проверки выяснилось, что обвиняемый на момент совершения преступления имел непогашенную судимость. Наличие у лица непогашенной судимости исключает возможность прекращения уголовного дела по основаниям, связанным с примирением сторон», — отметили в пресс-службе ведомства.

Кассационная жалоба прокуратуры была удовлетворена. Суд признал, что при прекращении дела были допущены существенные нарушения закона. В результате уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. Прокуратура подчеркивает, что надзор за соблюдением законности при рассмотрении уголовных дел остается их приоритетной задачей.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Новоуренгойского городского суда о прекращении уголовного дела в отношении местного жителя, обвиняемого в краже с незаконным проникновением. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры ЯНАО. «Уголовное дело было прекращено 25 апреля 2025 года по соглашению сторон. Однако в ходе проверки выяснилось, что обвиняемый на момент совершения преступления имел непогашенную судимость. Наличие у лица непогашенной судимости исключает возможность прекращения уголовного дела по основаниям, связанным с примирением сторон», — отметили в пресс-службе ведомства. Кассационная жалоба прокуратуры была удовлетворена. Суд признал, что при прекращении дела были допущены существенные нарушения закона. В результате уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. Прокуратура подчеркивает, что надзор за соблюдением законности при рассмотрении уголовных дел остается их приоритетной задачей.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...