Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Жительница ЯНАО получила компенсацию за некачественный ремонт сантехники

После реставрации на ванне обнаружились дефекты
После реставрации на ванне обнаружились дефекты Фото:

Жительница Надымского района ЯНАО обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на некачественную реставрацию ванны. Индивидуальный предприниматель получил от клиентки предоплату за работу с жидким акрилом, но выполнил ее плохо — на ванне появились дефекты. Об этом сообщается на сайте Роспотребнадзора ЯНАО.

«Между потребителем и ИП был заключен договор на поставку материала и возмездного оказания услуг по реставрации ванны жидким акрилом. В доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения потребителем был внесен задаток. Ответчик выполнил работу некачественно, на ванне появились дефекты», — сообщается на сайте.

Когда заказчик потребовал исправить недостатки, предприниматель отказался. Тогда женщина обратилась за защитой своих прав в территориальный отдел Роспотребнадзора.

Ведомство подало иск в суд в интересах потребителя. Суд частично удовлетворил требования: расторг договор с предпринимателем и постановил выплатить клиентке 7300 рублей за работу, 1000 рублей двойной задаток, 7300 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда и 8300 рублей штрафа за отказ решить вопрос до суда. Также предприниматель должен покрыть судебные расходы в размере 105 рублей.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Надымского района ЯНАО обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на некачественную реставрацию ванны. Индивидуальный предприниматель получил от клиентки предоплату за работу с жидким акрилом, но выполнил ее плохо — на ванне появились дефекты. Об этом сообщается на сайте Роспотребнадзора ЯНАО. «Между потребителем и ИП был заключен договор на поставку материала и возмездного оказания услуг по реставрации ванны жидким акрилом. В доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения потребителем был внесен задаток. Ответчик выполнил работу некачественно, на ванне появились дефекты», — сообщается на сайте. Когда заказчик потребовал исправить недостатки, предприниматель отказался. Тогда женщина обратилась за защитой своих прав в территориальный отдел Роспотребнадзора. Ведомство подало иск в суд в интересах потребителя. Суд частично удовлетворил требования: расторг договор с предпринимателем и постановил выплатить клиентке 7300 рублей за работу, 1000 рублей двойной задаток, 7300 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда и 8300 рублей штрафа за отказ решить вопрос до суда. Также предприниматель должен покрыть судебные расходы в размере 105 рублей.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...