Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

В ХМАО водитель добился выплаты за ожоги от газовой плиты в кабине грузовика

Суд постановил выплатить компенсацию водителю, который пострадал на работе
Суд постановил выплатить компенсацию водителю, который пострадал на работе Фото:

Няганский городской суд обязал начальника линейного участка выплатить рабочему 500 тысяч рублей за тяжкий вред здоровью, полученный при пожаре на производстве. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов ХМАО.

«Компенсация морального вреда: заявленная сумма — 1 000 000 рублей. Взысканная судом сумма — 500 000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано», — уточнили в ведомстве.

По материалам дела, водитель автомобиля «Урал» обогревался в кабине с помощью газовой плиты, что нарушало требования техники безопасности. В результате утечки газа произошел пожар, мужчина получил тяжкие ожоги. Суд признал виновным руководителя участка, под контролем которого находился автомобиль.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми. Теперь мы и в MAX!

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Няганский городской суд обязал начальника линейного участка выплатить рабочему 500 тысяч рублей за тяжкий вред здоровью, полученный при пожаре на производстве. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов ХМАО. «Компенсация морального вреда: заявленная сумма — 1 000 000 рублей. Взысканная судом сумма — 500 000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано», — уточнили в ведомстве. По материалам дела, водитель автомобиля «Урал» обогревался в кабине с помощью газовой плиты, что нарушало требования техники безопасности. В результате утечки газа произошел пожар, мужчина получил тяжкие ожоги. Суд признал виновным руководителя участка, под контролем которого находился автомобиль.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...