Облсуд: дело в отношении главы Уралтрансбанка Валерия Заводова возбуждено незаконно
15 сентября Свердловский областной суд утвердил ранее принятое решение Октябрьского суда Екатеринбурга, признавшего незаконным возбуждение уголовного дела в отношении директора ОАО «Уралтрансбанк» Валерия Заводова, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе областного суда.
Как ранее сообщалось, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Валерия Заводова было принято 13 февраля. Главе банка были предъявлены обвинения в совершении коммерческого подкупа. В ходе судебного разбирательства по случаю возбуждения уголовного дела обвинение настаивало, что банком был выдан валютный кредит на нерыночных условиях, но стороне защиты удалось доказать обратное.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
15 сентября Свердловский областной суд утвердил ранее принятое решение Октябрьского суда Екатеринбурга, признавшего незаконным возбуждение уголовного дела в отношении директора ОАО «Уралтрансбанк» Валерия Заводова, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе областного суда. Как ранее сообщалось, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Валерия Заводова было принято 13 февраля. Главе банка были предъявлены обвинения в совершении коммерческого подкупа. В ходе судебного разбирательства по случаю возбуждения уголовного дела обвинение настаивало, что банком был выдан валютный кредит на нерыночных условиях, но стороне защиты удалось доказать обратное.
