Нефтеюганский район вновь попал в поле зрения прокуратуры ХМАО
У прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа появились претензии к администрации городского поселения Пойковский (Нефтеюганский район), возникшие при проверке порядка эксплуатации дамбы, возведенной в 1977 году. Дамба была построена для развития водных видов спорта и в настоящее время используется яхт-клубом «Югра», находящимся на балансе администрации городского поселения Пойковский. Как сообщили «URA.Ru» в надзорном ведомстве, в ходе проверки, проводившейся по обращению представителей общественных организаций Нефтеюганского района, было установлено, что дамба эксплуатируется ненадлежащим образом.
В частности, администрация Пойковского до сих пор не подала заявку на включение дамбы в российский регистр гидротехнических сооружений, тем самым, нарушив федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений». Также власти не следили за состоянием гидротехнического сооружения и не создавали резервов на случай аварии. В связи с этим, когда в июне текущего года произошел прорыв дамбы, деньги на ее восстановление (300 тыс. рублей) были выделены за счет текущих расходов бюджета, тогда как согласно Бюджетному кодексу РФ, ремонт должен был производиться за счет капитальных расходов.
По данным фактам прокуратурой проводится проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении») и 145 («Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении»). Кроме того, главе Пойковского и в Думу Нефтеюгаского района межрайонным прокурором внесено представление об устранении нарушений.
Отметим, что на сегодняшний день у прокуратуры ХМАО это не единственная претензия к Нефтеюганскому району. Так, напомним, в конце августа надзорное ведомство предъявило обвинение начальнику Нефтеюганского районного муниципального учреждения «Управление капитального строительства» Анатолию Чумикову. Обвинение ему предъявлено по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 285.1 УК РФ («Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). Кроме того, в настоящее время прокуратура расследует ряд уголовных дел, возбужденных по фактам незаконного получения субсидий на покупку и строительство жилья чиновниками администрации Нефтеюганского района. По версии следствия, чиновники райадминистрации и Думы муниципалитета незаконно приобретали муниципальные квартиры для себя и своих родственников по ценам ниже рыночных, а также незаконно получали жилищные субсидии из бюджета муниципалитета. Более того, сам глава Нефтеюганского района Александр Клепиков находится под следствием по обвинениям в превышении должностных полномочий и нецелевом расходовании бюджетных средств. Кроме того, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
У прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа появились претензии к администрации городского поселения Пойковский (Нефтеюганский район), возникшие при проверке порядка эксплуатации дамбы, возведенной в 1977 году. Дамба была построена для развития водных видов спорта и в настоящее время используется яхт-клубом «Югра», находящимся на балансе администрации городского поселения Пойковский. Как сообщили «URA.Ru» в надзорном ведомстве, в ходе проверки, проводившейся по обращению представителей общественных организаций Нефтеюганского района, было установлено, что дамба эксплуатируется ненадлежащим образом. В частности, администрация Пойковского до сих пор не подала заявку на включение дамбы в российский регистр гидротехнических сооружений, тем самым, нарушив федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений». Также власти не следили за состоянием гидротехнического сооружения и не создавали резервов на случай аварии. В связи с этим, когда в июне текущего года произошел прорыв дамбы, деньги на ее восстановление (300 тыс. рублей) были выделены за счет текущих расходов бюджета, тогда как согласно Бюджетному кодексу РФ, ремонт должен был производиться за счет капитальных расходов. По данным фактам прокуратурой проводится проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении») и 145 («Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении»). Кроме того, главе Пойковского и в Думу Нефтеюгаского района межрайонным прокурором внесено представление об устранении нарушений. Отметим, что на сегодняшний день у прокуратуры ХМАО это не единственная претензия к Нефтеюганскому району. Так, напомним, в конце августа надзорное ведомство предъявило обвинение начальнику Нефтеюганского районного муниципального учреждения «Управление капитального строительства» Анатолию Чумикову. Обвинение ему предъявлено по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 285.1 УК РФ («Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). Кроме того, в настоящее время прокуратура расследует ряд уголовных дел, возбужденных по фактам незаконного получения субсидий на покупку и строительство жилья чиновниками администрации Нефтеюганского района. По версии следствия, чиновники райадминистрации и Думы муниципалитета незаконно приобретали муниципальные квартиры для себя и своих родственников по ценам ниже рыночных, а также незаконно получали жилищные субсидии из бюджета муниципалитета. Более того, сам глава Нефтеюганского района Александр Клепиков находится под следствием по обвинениям в превышении должностных полномочий и нецелевом расходовании бюджетных средств. Кроме того, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело о мошенничестве.