Сегодня Челябинский военный гарнизонный суд приговорил сержанта роты обеспечения учебного процесса Челябинского танкового училища Ивана Черных, обвинявшегося в неуставных отношениях, к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком до 2 лет. Кроме того, военнослужащий лишен звания сержанта, а также права занимать командные должности в течение года.   Как следует из материалов дела, 10 декабря Иван Черных нанес несколько ударов руками и ногой по лицу рядового Максима Трубина, призванного из Иркутской области. Через несколько дней рядовой был госпитализирован в лазарет, где врачи поставили ему диагноз - тупая закрытая травма головы и перелом носа. По факту избиения прокуратура возбудила уголовное дело в отношении сержанта по статье 286 часть 3 пункт «в» УК РФ, предусматривающей наказание за превышение должностных полномочий с применением насилия. Как выяснилось во время следствия, поводом для избиения солдата стало курение в туалете.   Стоит отметить, что за время следствия Черных полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без судебного следствия. Обвинение на сегодняшнем заседании запросило для сержанта 4 года лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. Однако суд учел положительные характеристики с места учебы и службы Черных.   В течение 10 дней приговор может быть обжалован в Уральском окружном военном суде.   Отметим, что во вторник и среду в Челябинском военном суде пройдут слушания еще по двум делам в отношении военнослужащих части Челябинского танкового училища. На сегодняшний день в суд передано пять подобных дел, по которым проходит около десяти пострадавших. Отметим, что дела не связаны с избиением курсанта Андрея Сычева.   Между тем, сегодня заместитель председателя Челябинского регионального отделения РДП «Яблоко» Алексей Табалов заявил, что условный приговор, вынесенный сегодня Челябинским гарнизонным судом сержанту Челябинского танкового училища, ставит под сомнение намерение Министерства обороны РФ серьезно, досконально и открыто разобраться в фактах «дедовщины». По его словам, вынесенный приговор не соответствует тяжести совершенного преступления ни с юридической, ни с морально-нравственной точки зрения.