ОАО «Уралсвязьинформ» инициировало процедуру оспаривания предъявленных компании налоговых претензии. Один из крупнейших в России региональных операторов связи направил иск в арбитражный суд Москвы. Как сообщили в пресс-службе Уралсвязьинформа, на период судебных разбирательств взыскание сумм недоимки и пени приостановлено.
Напомним, что 27 октября Уралсвязьинформ получил акт выездной налоговой проверки, проводившейся Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №7. Налоговик пришли к выводу, что компания не доплатила за 2003-2004 годы 567,7 млн. рублей налогов, еще 122,1 млн. рублей составили пени. Компания подготовила и направила в инспекцию возражения по акту и часть претензий была снижена.
Согласно хронике событий, опубликованной Уралсвязьинформом, 1 декабря компания получила решение №12 о привлечении к налоговой ответственности. В документе были зафиксированы окончательные претензии налогового органа, считающего, что за 2003-2004 годы компания должна доплатить 561,3 млн. рублей налогов, еще 107,4 млн. рублей составили пени.
Уралсвязьинформ не согласно с решением налоговиков. За 2003-2004 годы компания выплатила во все уровни бюджетной системы около 7,8 млрд. рублей налогов и сборов.
Основную часть недоимки (более 80%), по мнению налогового органа, составили недополученные доходы от оказания услуг междугородной и международной телефонной связи (межоператорские расчеты за терминацию трафика), а также претензии, связанные с периодом признания и документальным подтверждением расходов на приобретение имущества компании.
Эксперты отмечают, что все региональные компании связи в 2003-2004 годах использовали одну и ту же методику расчета за «приземление» трафика. Исходя из этого, по мнению аналитиков, логичнее было бы наказать разработчиков методики, в частности «Связьинвест», федеральные структуры.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
ОАО «Уралсвязьинформ» инициировало процедуру оспаривания предъявленных компании налоговых претензии. Один из крупнейших в России региональных операторов связи направил иск в арбитражный суд Москвы. Как сообщили в пресс-службе Уралсвязьинформа, на период судебных разбирательств взыскание сумм недоимки и пени приостановлено. Напомним, что 27 октября Уралсвязьинформ получил акт выездной налоговой проверки, проводившейся Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №7. Налоговик пришли к выводу, что компания не доплатила за 2003-2004 годы 567,7 млн. рублей налогов, еще 122,1 млн. рублей составили пени. Компания подготовила и направила в инспекцию возражения по акту и часть претензий была снижена. Согласно хронике событий, опубликованной Уралсвязьинформом, 1 декабря компания получила решение №12 о привлечении к налоговой ответственности. В документе были зафиксированы окончательные претензии налогового органа, считающего, что за 2003-2004 годы компания должна доплатить 561,3 млн. рублей налогов, еще 107,4 млн. рублей составили пени. Уралсвязьинформ не согласно с решением налоговиков. За 2003-2004 годы компания выплатила во все уровни бюджетной системы около 7,8 млрд. рублей налогов и сборов. Основную часть недоимки (более 80%), по мнению налогового органа, составили недополученные доходы от оказания услуг междугородной и международной телефонной связи (межоператорские расчеты за терминацию трафика), а также претензии, связанные с периодом признания и документальным подтверждением расходов на приобретение имущества компании. Эксперты отмечают, что все региональные компании связи в 2003-2004 годах использовали одну и ту же методику расчета за «приземление» трафика. Исходя из этого, по мнению аналитиков, логичнее было бы наказать разработчиков методики, в частности «Связьинвест», федеральные структуры.
