Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Прокуратура ХМАО оспорила приговор главе Пыть-Яха

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа внесла кассационное представление на оправдательный приговор главе муниципалитета Валерию Веснину. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа, в кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

 

Уголовное дело в отношении Веснина было возбуждено в июне 2004 года. Мэру вменялся в вину отказ выполнять решения судов по выделению жилья очередникам, а также нецелевое использование 37 млн. рублей бюджетных средств. Представители прокуратуры требовали для градоначальника шесть лет лишения свободы условно и запрет занимать должности в органах местного самоуправления в течение трех лет. Сам Веснин отказывался признать себя виновным.

 

Между тем, в начале декабря Веснин был оправдан по пункту «б» части 2 статьи 285.1 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств», пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». По статье 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» расследование дела было прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с истечением срока давности.

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа внесла кассационное представление на оправдательный приговор главе муниципалитета Валерию Веснину. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа, в кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.   Уголовное дело в отношении Веснина было возбуждено в июне 2004 года. Мэру вменялся в вину отказ выполнять решения судов по выделению жилья очередникам, а также нецелевое использование 37 млн. рублей бюджетных средств. Представители прокуратуры требовали для градоначальника шесть лет лишения свободы условно и запрет занимать должности в органах местного самоуправления в течение трех лет. Сам Веснин отказывался признать себя виновным.   Между тем, в начале декабря Веснин был оправдан по пункту «б» части 2 статьи 285.1 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств», пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». По статье 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» расследование дела было прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с истечением срока давности.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...