Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

У Счетной палаты РФ появились претензии к владельцам «ВИЗ-Стали». Чем не довольны аудиторы

Счетная палата выявила факты грубого нарушения природоохранного законодательства Новолипецким металлургическим комбинатом (НЛМК) (владеет свердловской «ВИЗ-Сталью») с 2000 по 2005 годы. Проверка проводилась в 2006 году, в соответствие с планом Счетной палатой.

 

Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Счетной палаты, в ходе контрольных мероприятий было выявлено, что НЛМК уклоняется от выплат за негативное воздействие на окружающую среду, а также не выполняет мероприятия по формированию санитарно-защитной зоны. В течение всего проверяемого периода комбинат фактически не имел установленных нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В качестве обоснования для расчета нормативов предельно допустимых и временно согласованных выбросов применялся документ, в котором расчетные предельно допустимые величины более чем на 30% превышали фактические, что позволяло предприятию произвольно манипулировать расчетами предельно допустимых и временно согласованных выбросов.

 

По результатам рассмотрения на коллегии Счетной палаты предложено среди прочего взыскать с ОАО «НЛМК» плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере около 280 млн. рублей.

 

В Счетной палате также сообщили, что в 2006 году помимо НЛМК были проверены результаты использования средств, выделенных на охрану окружающей среды, и соблюдения природоохранного законодательства в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Северсталь» (Череповец), ОАО «Кокс» (Кемерово), ОАО «Азот» (Кемерово), ОАО «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания» («Сибур Холдинг») за период с 2000 по 2005 год. О нарушениях со стороны этих компаний не сообщается.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Счетная палата выявила факты грубого нарушения природоохранного законодательства Новолипецким металлургическим комбинатом (НЛМК) (владеет свердловской «ВИЗ-Сталью») с 2000 по 2005 годы. Проверка проводилась в 2006 году, в соответствие с планом Счетной палатой.   Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Счетной палаты, в ходе контрольных мероприятий было выявлено, что НЛМК уклоняется от выплат за негативное воздействие на окружающую среду, а также не выполняет мероприятия по формированию санитарно-защитной зоны. В течение всего проверяемого периода комбинат фактически не имел установленных нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В качестве обоснования для расчета нормативов предельно допустимых и временно согласованных выбросов применялся документ, в котором расчетные предельно допустимые величины более чем на 30% превышали фактические, что позволяло предприятию произвольно манипулировать расчетами предельно допустимых и временно согласованных выбросов.   По результатам рассмотрения на коллегии Счетной палаты предложено среди прочего взыскать с ОАО «НЛМК» плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере около 280 млн. рублей.   В Счетной палате также сообщили, что в 2006 году помимо НЛМК были проверены результаты использования средств, выделенных на охрану окружающей среды, и соблюдения природоохранного законодательства в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Северсталь» (Череповец), ОАО «Кокс» (Кемерово), ОАО «Азот» (Кемерово), ОАО «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания» («Сибур Холдинг») за период с 2000 по 2005 год. О нарушениях со стороны этих компаний не сообщается.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...