Верховный суд не подтверждал претензии свердловского Роспосторебнадзора к «Хоум кредит энд Финанс Банк»
Верховный суд не признавал правомерными претензии Роспотребнадзора о незаконности взимания банками дополнительных комиссий и штрафов при обслуживании кредитов, сообщает Ассоциация региональных банков России. Этот вопрос - прерогатива Высшего арбитражного суда.
Как сообщила первый вице-президент ассоциации Ольга Масленникова, в октябре прошлого года ассоциация обратилась в Верховный суд РФ с просьбой инициировать внесение изменений в постановление пленума от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». Ссылаясь на указанное постановление пленума, в прошлом году территориальное управление Роспотребнадзора по Свердловской области в ходе проверки ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» привлекло этот банк к административной ответственности. Отделение Роспотребнадзора пришло к выводу, что взятие банком комиссии за ведение ссудного счета, за его открытие, за досрочное погашение и штрафы за не вовремя проведенные платежи, которые брал со своих заемщиков «Хоум Кредит энд Финанс Банк» противоречат закону о защите прав потребителей.
В банковской ассоциации считают, что закон «О защите прав потребителей» не содержит конкретного перечня регулируемых им отношений и полагают, что включение в сферу законодательства о защите прав потребителей отношений, связанных с предоставлением гражданам потребительских кредитов, неправомерно.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Верховный суд не признавал правомерными претензии Роспотребнадзора о незаконности взимания банками дополнительных комиссий и штрафов при обслуживании кредитов, сообщает Ассоциация региональных банков России. Этот вопрос - прерогатива Высшего арбитражного суда. Как сообщила первый вице-президент ассоциации Ольга Масленникова, в октябре прошлого года ассоциация обратилась в Верховный суд РФ с просьбой инициировать внесение изменений в постановление пленума от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». Ссылаясь на указанное постановление пленума, в прошлом году территориальное управление Роспотребнадзора по Свердловской области в ходе проверки ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» привлекло этот банк к административной ответственности. Отделение Роспотребнадзора пришло к выводу, что взятие банком комиссии за ведение ссудного счета, за его открытие, за досрочное погашение и штрафы за не вовремя проведенные платежи, которые брал со своих заемщиков «Хоум Кредит энд Финанс Банк» противоречат закону о защите прав потребителей. В банковской ассоциации считают, что закон «О защите прав потребителей» не содержит конкретного перечня регулируемых им отношений и полагают, что включение в сферу законодательства о защите прав потребителей отношений, связанных с предоставлением гражданам потребительских кредитов, неправомерно.
