Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Аристов схватился с фискалами. ЧЭМК оспаривает законность налоговых претензий к себе на 1,1 млрд. рублей

Арбитражный суд Челябинской области приступил к рассмотрению иска ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (основным собственником выступает депутат Госдумы Александр Аристов) к межрайонной инспекции ФНС №1 по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области. В иске оспаривается требование налоговиков возместить бюджету 1,1 млрд. рублей. Как передает корреспондент «URA.Ru», предварительное заседание, на котором определится дата основных слушаний, проходит в закрытом режиме.

 

Напомним, претензии налоговых органов к крупнейшему в России производителю ферросплавов были сформулированы после выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств закрытого административно-территориального образования Снежинск в Челябинской области, в котором в 2000-2001 годах действовал оффшорный режим. По данным газеты «КоммерсантЪ», налоговые органы установили, что эти деньги в виде бюджетной субвенции получила в 2000-2001 годах зависимая от ЧЭМК компания «Содействие», зарегистрированная в Снежинске. По договору с муниципальными властями, компания должна была вернуть деньги в муниципальный фонд развития жилищного строительства, но, как уверяют налоговики, этого не произошло. Вместо денег «Содействие» расплачивалось векселями ЧЭМК, которые к моменту погашения обменивались на новые. Реальными же деньгами, как считают в налоговой службе, все это время пользовался комбинат.

 

Сейчас в ЧЭМК хотят доказать, что это не выходит за рамки закона, тем более что выделение субвенций утверждали администрация и городская дума Снежинска, которые призваны в дальнейшем контролировать использование средств. Кроме того, юридическая служба ЧЭМК вообще сомневается в том, компетентна ли ФНС предъявлять подобные претензии, поскольку контроль за субвенциями должны осуществлять не фискальные органы, а контрольно-счетная палата или казначейство.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Челябинской области приступил к рассмотрению иска ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (основным собственником выступает депутат Госдумы Александр Аристов) к межрайонной инспекции ФНС №1 по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области. В иске оспаривается требование налоговиков возместить бюджету 1,1 млрд. рублей. Как передает корреспондент «URA.Ru», предварительное заседание, на котором определится дата основных слушаний, проходит в закрытом режиме.   Напомним, претензии налоговых органов к крупнейшему в России производителю ферросплавов были сформулированы после выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств закрытого административно-территориального образования Снежинск в Челябинской области, в котором в 2000-2001 годах действовал оффшорный режим. По данным газеты «КоммерсантЪ», налоговые органы установили, что эти деньги в виде бюджетной субвенции получила в 2000-2001 годах зависимая от ЧЭМК компания «Содействие», зарегистрированная в Снежинске. По договору с муниципальными властями, компания должна была вернуть деньги в муниципальный фонд развития жилищного строительства, но, как уверяют налоговики, этого не произошло. Вместо денег «Содействие» расплачивалось векселями ЧЭМК, которые к моменту погашения обменивались на новые. Реальными же деньгами, как считают в налоговой службе, все это время пользовался комбинат.   Сейчас в ЧЭМК хотят доказать, что это не выходит за рамки закона, тем более что выделение субвенций утверждали администрация и городская дума Снежинска, которые призваны в дальнейшем контролировать использование средств. Кроме того, юридическая служба ЧЭМК вообще сомневается в том, компетентна ли ФНС предъявлять подобные претензии, поскольку контроль за субвенциями должны осуществлять не фискальные органы, а контрольно-счетная палата или казначейство.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...