Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Челябинский арбитраж подтвердил незаконность постройки торгового центра на Алом поле

Торговый центр «Алое поле» на одном из центральных перекрестков Челябинска повторно признан самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет его владельца. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Челябинской области оставила без изменений решение суда первой инстанции по этому объекту.

 

Напомним, ранее челябинский арбитраж удовлетворил требования администрации Челябинска к ООО «Предприятие Жилтехстрой» о сносе самовольно возведенного им торгового центра, теперь апелляционная инстанция подтвердила законность доводов мэрии.

 

В решении снова отмечается, что строение возведено в границах, не предоставленных для строительства торговых площадей, а сам проект был осуществлен без надлежащего оформления разрешительной документации.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Торговый центр «Алое поле» на одном из центральных перекрестков Челябинска повторно признан самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет его владельца. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Челябинской области оставила без изменений решение суда первой инстанции по этому объекту.   Напомним, ранее челябинский арбитраж удовлетворил требования администрации Челябинска к ООО «Предприятие Жилтехстрой» о сносе самовольно возведенного им торгового центра, теперь апелляционная инстанция подтвердила законность доводов мэрии.   В решении снова отмечается, что строение возведено в границах, не предоставленных для строительства торговых площадей, а сам проект был осуществлен без надлежащего оформления разрешительной документации.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...