Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Челябинское УФАС выступило с претензиями к администрации Снежинска. Причина - грубые нарушения закона

Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Челябинской области уличило администрацию ЗАТО «Снежинск» в грубом нарушении законодательства о размещении заказов. Таков итог рассмотрения жалоб муниципального предприятия Снежинска «Энергетик» и ООО «СанЭпидСервис» на действия конкурсных комиссий администрации муниципалитета.

 

Как сообщили «URA.Ru» в УФАС, «Энергетик» участвовал в конкурсе по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования и сетей, газового оборудования. В ходе рассмотрения жалобы предприятия выяснилось, что заказчик (администрация города) потребовал от предприятия проверки приборов учета, однако не определил объем работ и не указал количество приборов, которые должны быть проверены. Действия заказчика, по мнению антимонопольщиков, явились ограничением конкуренции, так как у участника конкурса не было времени подготовить конкурсную заявку и рассчитать цену контракта.

 

ООО «СанЭпидСервис» участвовало в конкурсе на выполнение дезинфекционных профилактических работ на объектах управления образования администрации города. Конкурсной документацией предусматривались два критерия оценки заявок: цена контракта и качество услуг. Качество оценивалось членами конкурсной комиссии на основании представленных документов, которые говорят о стаже и опыте работы специалистов, месте расположения складов. Между тем, специалисты УФАС посчитали, что данные документы подтверждали лишь квалификацию конкурсантов, но не качество услуг, ими предоставляемых. В результате был выбран участник, чьи услуги не превышали по качеству предложение других претендентов, но при этом стоят дороже почти на 75 тыс. рублей. По мнению специалистов УФАС, такие действия ущемляют права хозяйствующих субъектов, а также приводят к неэффективному расходованию бюджетных средств.

 

Отметим, заказчик после окончания конкурса должен дать проигравшим фирмам 10 дней на обжалование действий конкурсной комиссии и только после этого заключать контракт. Управлением образования этого сделано не было, и контракт с победившей фирмой был заключен сразу же. Согласно законодательству, теперь УФАС не может отменить результаты конкурса и вопрос можно решить только через суд.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Челябинской области уличило администрацию ЗАТО «Снежинск» в грубом нарушении законодательства о размещении заказов. Таков итог рассмотрения жалоб муниципального предприятия Снежинска «Энергетик» и ООО «СанЭпидСервис» на действия конкурсных комиссий администрации муниципалитета.   Как сообщили «URA.Ru» в УФАС, «Энергетик» участвовал в конкурсе по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования и сетей, газового оборудования. В ходе рассмотрения жалобы предприятия выяснилось, что заказчик (администрация города) потребовал от предприятия проверки приборов учета, однако не определил объем работ и не указал количество приборов, которые должны быть проверены. Действия заказчика, по мнению антимонопольщиков, явились ограничением конкуренции, так как у участника конкурса не было времени подготовить конкурсную заявку и рассчитать цену контракта.   ООО «СанЭпидСервис» участвовало в конкурсе на выполнение дезинфекционных профилактических работ на объектах управления образования администрации города. Конкурсной документацией предусматривались два критерия оценки заявок: цена контракта и качество услуг. Качество оценивалось членами конкурсной комиссии на основании представленных документов, которые говорят о стаже и опыте работы специалистов, месте расположения складов. Между тем, специалисты УФАС посчитали, что данные документы подтверждали лишь квалификацию конкурсантов, но не качество услуг, ими предоставляемых. В результате был выбран участник, чьи услуги не превышали по качеству предложение других претендентов, но при этом стоят дороже почти на 75 тыс. рублей. По мнению специалистов УФАС, такие действия ущемляют права хозяйствующих субъектов, а также приводят к неэффективному расходованию бюджетных средств.   Отметим, заказчик после окончания конкурса должен дать проигравшим фирмам 10 дней на обжалование действий конкурсной комиссии и только после этого заключать контракт. Управлением образования этого сделано не было, и контракт с победившей фирмой был заключен сразу же. Согласно законодательству, теперь УФАС не может отменить результаты конкурса и вопрос можно решить только через суд.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...