Скандалом, каких не было давно, завершилось сегодняшнее заседание Палаты представителей. Как передает корреспондент «URA.Ru», спор начался во время обсуждения кандидатуры Виктора Шарина на должность аудитора областной Счетной палаты. Его появление связано с тем, что у другого аудитора Валентины Рыжаковой истек четырехлетний трудовой контракт, был объявлен конкурс, Рыжакова в нем участвовала, но победил Виктор Шарин. Сегодня депутатам предложили утвердить его в должности, но сенаторам это не понравилось. Валентина Рыжакова известна своими проверками областного Минздрава и торгового центра «Успенский», сенаторы не сомневаются в ее профессионализме, и их заинтересовало, откуда возникла кандидатура Шарина.   В неофициальном порядке было установлено, что новый аудитор получил поддержку руководителя Счетной палаты Андрея Измоденова. При этом мнение двух комитетов ППЗС, которые поддержали Валентину Рыжакову, учтены не были. Председатель социального комитета ППЗС Александр Серебренников задал риторический вопрос, стоит ли вообще работать комитетам, когда к ним так относятся? Сенатор Олег Исаков, обнаруживший, что Виктор Шарин работал в музее Свердлова и администрации «Пассажа», заинтересовался, знает ли кандидат о том, что такое бюджетирование и пользуется ли хотя бы калькулятором.   На все эти претензии Андрей Измоденов держался молодцом, объявлял, что на заседания комитетов его отчего-то не приглашали, а его кандидат – хороший человек, знакомый с финансовым делом.   Тут слово взял владелец сети супермаркетов «Кировский», сенатор ППЗС Игорь Ковпак, который давно борется за усиление статуса верхней палаты свердловского Заксобрания. Он достал из чемоданчика газету «Капитал» за 13 марта и начал цитировать материал «Явка не обязательна», посвященный довыборам в ППЗС 11 марта. «Вы посмотрите, что про нас политологи пишут. Вот газета «Капитал» тут статья Тушина и еще одного политолога. Послушайте, - Ковпак снял очки и начал читать. – Палата представителей превратилась в совершенно никакой орган, который практически ничего не решает».   «У нас что, нет чувства собственного достоинства?, - завелся Ковпак. – Я работал в других составах палаты и помню, какая там была работа, как мы честно голосовали, внимательно изучали все документы. Предлагаю не утверждать кандидатуру. Для чего нам три комитета? Зачем они работают, если с их мнением не считаются?».   В итоге депутаты решили отложить рассмотрение вопроса на следующее заседание, 5 апреля.   Желание Игоря Ковпака вернуть хоть какую-то влиятельность ППЗС похвально, тем более, что в последнее время сенаторы начали особенно активно прогуливать заседания (сегодняшнее 20-минутное отсутствие кворума лишнее тому подтверждение).   Однако Игорь Иванович должен быть последователен в своей критике. В публикации газеты «Капитал» написано следующее: «У населения нет внятного понимания, что такое Палата представителей. К тому же депутатов избирают всего на год, что тоже не добавляет выборам значимости», - считает политолог Сергей Тушин. «Законодательная власть менее интересна, чем исполнительная, как для избирателей, так и для финансово-политических групп, - уверен эксперт «Капитала» Эдуард Абелинскас, директор Института стратегического анализа и социального проектирования. – За годы председательствования Юрия Осинцева ППЗС превратилась в совершенно никакой орган, который практически ничего не решает».   Соответственно, коллегам Игоря Ковпака надо обратить внимание на то, что, во-первых, особых претензий к ним у сотрудника администрации Екатеринбурга нет. Во-вторых, все беды ППЗС политологи связывают с Юрием Осинцевым.