Сегодня, 21 марта, в редакцию «URA.Ru» по электронной почте поступило письмо за подписью гендиректора ООО «Шабровские электрические сети» Сергея Фролова. В частности, гендиректор ШЭС пишет, что «помещенная на сайте «URA.Ru» информация по поводу конфликта ООО «Шабровские электрические сети» и ОАО «Свердловэнергосбыт» является весьма односторонней и не соответствует действительности». Считаем нужным представить точку зрения гендиректора ШЭС, с которым по телефонам офиса компании вчера связаться не удалось, без купюр.   Сергей Фролов заявляет, что «задолженность ООО «Шабровские электрические сети» перед ОАО «Свердловэнергосбыт» за электроэнергию составляет около 64 млн. рублей за период с 2003-го по 2005-ый год, и подтверждена Арбитражным судом Свердловской области. Задолженность ОАО «Свердловэнергосбыт» перед ООО «Шабровские электрические сети» за услуги по передаче электроэнергии за 2003 - 2006 годы составляет около 140 млн. рублей и пока не полностью подтверждена Арбитражным судом Свердловской области, хотя дела находятся на рассмотрении уже в течение двух лет».   «Кроме того, хочу обратить Ваше внимание на то, что ОАО «Свердловэнергосбыт» (ранее ОАО «Свердловэнерго») с 2003-го по 2006 год уклонялось от заключения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии, которые потребляло в этот период через электрические сети ООО «Шабровские электрические сети», и полностью не оплачивало их, пользуясь тем, что прекращение поставки электрической энергии через сети ООО «Шабровские электрические сети» невозможно в связи с позицией органов государственной власти Свердловской области», - пишет Сергей Фролов.   Гендиректор ШЭС констатирует, что «в данном случае имеет место конфликт монополиста и субъекта малого бизнеса, различающихся уровнем квалификации и различным подходом к собственному делу».   Сергей Фролов также сообщает, что «указанные в статье «В конфликте свердловских энергетиков обнаружен след Гайсина» лица никакого отношения к взаимоотношениям между ООО «Шабровские электрические сети» и ОАО «Свердловэнергосбыт» не имеют. Учредителями ООО «Шабровские электрические сети» являются физические лица».   Напомним, 20 марта в Арбитражном суде Свердловской области начались слушания по заявлению ООО «Шабровские электрические сети», которое требует признать несостоятельным (банкротом) ОАО «Свердловэнергосбыт». Как пояснила «URA.Ru» пресс-секретарь «Свердловэнергосбыта» Мария Бердинских, ООО «Шабровские электрические сети» является самым злостным неплательщиком: общая задолженность данного потребителя перед ОАО «Свердловэнергосбыт» составляет более 99 млн. рублей. Вся задолженность подтверждена судебными решениями, подчеркивают в сбытовой компании. У ШЭС, в свою очередь, имеется встречная претензия к «Свердловэнергосбыту» в размере 21 млн. рублей. «Мы не можем провести этот долг взаимозачетом (в счет задолженности ШЭС). Но и платить компании, которая является недобросовестным клиентом и не выплачивает долги, мы не будем», - говорит Мария Бердинских.     Также в нашей публикации сообщается, что в число учредителей ООО «Шабровские электрические сети» входят пять физических лиц, включая гендиректора Сергея Фролова (остальные неизвестны), а также три юридических лица - «Уралавтоматика», «Свердловскдорстрой» и Свердловское производственное общество грузового автотранспорта. Первые две компании еще с 90-х годов контролируются Маликом Гайсиным. ООО «Уралавтоматика» было выделено в процессе акционирования научно-исследовательского института «Уралавтоматика» (тогда соратниками Гайсина было зарегистрировано порядка семи-восьми одноименных компаний, в управляющие органы которых входит и он сам). Другая компания – «Свердловскдорстрой» - находится в процедуре банкротства, и свердловские власти всегда упоминают это предприятие, как пример неэффективной работы собственника – Малика Гайсина. Кроме того, этот бизнесмен является владельцем Шабровского талькового комбината (через четыре ООО, в одном из которых – «Вагране» - он даже числится гендиректором). И именно сети талькового комбината и переданы в аренду «Шабровским электрическим сетям», на балансе которых собственного имущества фактически нет.