Суд подтвердил решение УФАС Югры в отношении Сбербанка России
Девятый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность трех постановлений управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, вынесенных в отношении Сбербанка России о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей. Причиной вынесения санкций стало непредставление уведомления о заключении соглашений Сургутским отделением Западно-Сибирского банка Сбербанка России.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, Ханты-Мансийское УФАС признало Сургутское отделение Сбербанка нарушившим закон «О защите конкуренции». Как уже сообщалось, банковская структура не представила в антимонопольный орган в течение 15 дней уведомление о соглашениях, заключенных с автодилерами, и связанных с реализацией программ кредитования физических лиц.
После того, как УФАС направило в отделения Сбербанка России требование о представлении информации обо всех соглашениях, достигнутых в любой форме между отделением Сбербанка России и органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, другими организациями, Сургутское отделение отправило в антимонопольное управление письмо с приложением соответствующих документов. При проведении анализа полученной информации было установлено, что отделение банка заключило соглашения о сотрудничестве с коммерческими организациями, однако о четырех достигнутых соглашениях не уведомило антимонопольной орган.
После привлечения кредитного учреждения к административной ответственности, Сбербанк России обжаловал постановления антимонопольного ведомства в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа, по подсудности дела были переданы на рассмотрение арбитражного суда Москвы.
В итоге все четыре постановления Ханты-Мансийского УФАС России в отношении Сбербанка России были признаны судом обоснованными и законными.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Девятый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность трех постановлений управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, вынесенных в отношении Сбербанка России о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей. Причиной вынесения санкций стало непредставление уведомления о заключении соглашений Сургутским отделением Западно-Сибирского банка Сбербанка России. Как сообщает пресс-служба ФАС России, Ханты-Мансийское УФАС признало Сургутское отделение Сбербанка нарушившим закон «О защите конкуренции». Как уже сообщалось, банковская структура не представила в антимонопольный орган в течение 15 дней уведомление о соглашениях, заключенных с автодилерами, и связанных с реализацией программ кредитования физических лиц. После того, как УФАС направило в отделения Сбербанка России требование о представлении информации обо всех соглашениях, достигнутых в любой форме между отделением Сбербанка России и органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, другими организациями, Сургутское отделение отправило в антимонопольное управление письмо с приложением соответствующих документов. При проведении анализа полученной информации было установлено, что отделение банка заключило соглашения о сотрудничестве с коммерческими организациями, однако о четырех достигнутых соглашениях не уведомило антимонопольной орган. После привлечения кредитного учреждения к административной ответственности, Сбербанк России обжаловал постановления антимонопольного ведомства в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа, по подсудности дела были переданы на рассмотрение арбитражного суда Москвы. В итоге все четыре постановления Ханты-Мансийского УФАС России в отношении Сбербанка России были признаны судом обоснованными и законными.