Курганские ЛДПРовцы вновь не нашли поддержки у коллег по областной Думе. Законопроект, подготовленный фракцией, предусматривал внесение изменений в региональный закон «О Курганской областной Думе». Либерал-демократы предлагали поставить Думу на более высокий профессиональный уровень – ввести штатные должности депутатов, передает корреспондент «URA.Ru». «Этот законопроект о том, что каждый депутат областной Думы по письменному заявлению имеет право работать на штатной основе, - пояснила руководитель фракции ЛДПР Наталья Пальшина. – Мы считаем, что только депутат, работающий на постоянной основе, занимающийся только депутатской деятельностью, может реально помогать людям. Каждый депутат должен в полной мере отрабатывать доверие народа. Документ мы внесли в марте. Заключение губернатора тогда не поступило. В апреле мы также не получили заключение губернатора, хотя, по закону, оно должно поступить в течение 20 дней».   В итоге законопроект был рассмотрен на комитете по законодательству и государственному строительству только накануне, 16 марта. «Причем, - отметила Пальшина, - к нему приложено заключение губернатора от 11 апреля».   Губернатор дал отрицательное заключение. «Принятие названного законопроекта в случае работы всех 29 депутатов на постоянной основе потребует расходы областного бюджета в расчете на год свыше 19,8 млн. рублей, из них только на выплату денежного содержания депутатам – 14,9 млн. рублей, - сказано в документе. – Законом Курганской области «Об областном бюджете на 2007 год» предусмотрена компенсация расходов, связанных с обеспечением деятельности депутатов, работающих на внештатной основе, в сумме 6,2 млн. рублей. Таким образом, дополнительные расходы, связанные с содержанием и обеспечением деятельности работающих на постоянной основе 29 депутатов, составят 13,6 млн. рублей».   По словам Пальшиной, реальные затраты на содержание депутатов, работающих на постоянной основе, будут значительно ниже, называемых губернатором, так как никто из депутатов, занимающих руководящие должности на своих предприятиях и в своих организациях никогда не пойдут на явно нижеоплачиваемую работу. Максимум на штат перейдут 10 депутатов.   Между тем, по мнению Натальи Пальшиной, дело совсем не в финансировании. «Губернатор и вообще правительство Курганской области не хотят видеть депутатов на штате, чтобы не было лишних проблем, чтобы депутаты не владели оперативной информацией о том, что творится у нас в области, - заявила Пальшина. – Был ведь у нас уже опыт, когда депутаты работали на штатной основе. Там были несостыковки в отношениях Думы и областного правительства, потому что депутаты полностью владели информацией о состоянии дел в области. Так стало неудобно работать. Хотя в других регионах это нормальное явление».   Положение зауральских же законодателей весьма незавидное. По словам Натальи Пальшиной, сегодня депутат не имеет собственного помещения для приема избирателей, а соответственно, у него нет ни телефона, ни оргтехники, ни транспортного средства. Получается, все за свой счет. «Это ущемление прав депутата. Он не может выполнять свои депутатские функции», - заявляет Пальшина.   Кроме того, депутатское удостоверение зачастую абсолютно не действует на глав районных администраций. «Чтобы нам приехать в район, мы должны согласовать свою поездку с главой района, - сообщила Наталья Пальшина. – Более того, буквально сегодня один из глав заявил: «Вы не приедете в наш район, потому что мы не хотим вас видеть». Вот до какой степени довели депутатский корпус. Неважно, в какой партии депутат. У нас статус один у всех. А сейчас, получается, мы ниже по статусу тех депутатов, которые работают на постоянной основе. Мы так, приходящие – уходящие депутаты. Это кружок по интересам называется, а не областная Дума».   Пальшина уверена, что рано или поздно в Законодательных собраниях всех регионов депутаты будут работать только на постоянной основе. Тем более что в кулуарных разговорах сами депутаты Курганской областной Думы говорят о том, что хорошо было бы работать в штате. «Хотя бы из своих личных интересов – нам же пенсия будет больше», - говорят законодатели. Однако при обсуждении и голосовании мнения депутатов становятся прямо противоположными.