Двухлетний спор транспортировщиков газа — ЗАО «Пермгазтехнология» (ПГТ) и ЗАО «Уралгазсервис» (УГС) за газопровод на Пермскую ГРЭС получил неожиданный итог. Как стало известно «Коммерсанту», на днях Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал право собственности на газопровод за ЗАО «Пермгазтехнология», отменив решения пермских инстанций, которые ранее утверждали право собственности на газопровод за «Уралгазсервисом». Также суд предписал «Уралгазсервису» вернуть газопровод «Пермгазтехнологии». Это подтвердили и владелец ЗАО «Пермгазтехнология» Сергей Чикуров, и источники в УГС.   Напомним, ЗАО «Уралгазсервис» — крупнейшая газотранспортная организация Прикамья. В 2006 году объем транспортируемого УГС газа составил 10,5 млрд. кубометров. 59% контролируется структурами «Газпромрегионгаза», 20% — ООО «Пермрегионгаз», 12% — администрацией края.   ЗАО «Пермгазтехнология» контролируется бизнесменом Сергеем Чикуровым (более 70%), миноритарным акционером является ЗАО «Уралгазсервис» (26%). До 2006 года эта компания поставляла более 4 млрд. кубометров газа в год таким крупным компаниям, как ОАО «Пермская ГРЭС» (около 3 млрд. кубометров ежегодно), ОАО «Минеральные удобрения», ОАО «Азот», ОАО «Метафракс», а также ряду объектов ТГК-9.   Напомним, что УГС стал миноритарным акционером ПГТ в 2005 году, выкупив у топ-менеджмента блокпакет (26%). Чуть позже контрольный пакет акций ПГТ приобрел Сергей Чикуров. Однако тут же он обнаружил, что ранее гендиректор ПГТ Николай Вольнов продал основной актив предприятия — газопровод, снабжающий газом Пермскую ГРЭС (1535 метров). Его владельцем стало ЗАО «Уралгазсервис», в то время контролировавшееся группой бизнесменов во главе с Андреем Агишевым. Руководство ПГТ назвало продажу актива «серьезной потерей». По информации топ-менеджмента ПГТ, газопровод приносил 70% всей прибыли компании и был продан всего за 1,5 млн. рублей (реальная стоимость, по данным Ростехинвентаризации, — более 40 млн. рублей). В результате в течение 2005-2006 годов ПГТ неоднократно пыталась оспорить сделку, но безуспешно. Сейчас «Пермгазтехнология», распродав оставшиеся газопроводы, прекратила осуществлять основную деятельность — транспорт газа.   Решение кассационной инстанции в Екатеринбурге резко изменило ход спора в пользу «Пермгазтехнологии». Впрочем, в «Уралгазсервисе» отнеслись к решению спокойно. «Ничего страшного, мы семнадцать раз выигрывали, а они — всего один, — поделился с источник в компании. — Решение арбитража будет обжаловано в Высшем арбитражном суде. Если что, там есть и надзорная инстанция. Да миллион инстанций! Мы будем идти до конца. Такое решение принял «большой» «Газпром» А «Газпром» проигрывать не любит». Если же трубу не удастся вернуть через суд, вероятность чего, по мнению источника, ничтожна, то «Газпром» построит рядом еще одну. По его словам, подобный вариант уже отработан в других регионах.   Владелец контрольного пакета ЗАО «Пермгазтехнология» Сергей Чикуров сообщил, что после того, как газопровод вернется в собственность ПГТ, компания возобновит свою работу. При этом он скептически отнесся к намерению УГС построить второй газопровод на Добрянку. По его мнению, для этого заказчиком стройки должна выступить Пермская ГРЭС. В то же время Чикуров считает, что в этой ситуации сторонам не надо меряться силами, а необходимо сесть за стол переговоров. «Уралгазсервис» может начать препятствовать нам эксплуатировать газопровод, мы, например, можем предъявить иск о получении сверхдоходов за счет использования нашего имущества. Но можно конструктивно договориться», — заявил владелец компании.   Стоит отметить, что ранее ЗАО «Пермгазтехнология» вела переговоры об объединении бизнеса с другой газотранспортной организацией — ООО «Пермгазэнергосервис». Но ПГЭС был готов рассматривать это предложение только в том случае, если будет отсужен главный актив — газопровод. «Если информация о возврате газопровода подтвердится, — заявил вчера один из совладельцев ПГЭС Алексей Луканин, — то мы готовы предложить его собственнику более выгодные условия по эксплуатации газопровода, наша компания заинтересована в увеличении объемов перекачки».