Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Компания Свердловского правительства проиграла судебный процесс. Санкции

ОАО «Свердловэнергосбыт» выиграло у Свердловской энергогазовой компании дело о защите своей деловой репутации. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе «Свердловэнергосбыта», сегодня в Арбитражном суде Свердловской области состоялось разбирательство дела о защите деловой репутации этой компании. Суд признал, что статья «Дорога к Свердловской энергогазовой», распространенная Свердловской энергогазовой компанией (СЭГК) в ряде районных газет Свердловской области, содержит ложные сведения, намеренно порочащие деловую репутацию «Свердловэнергосбыта». В соответствии с решением суда, СЭГК обязана опубликовать опровержение в газетах, в которых была размещена вышеупомянутая статья.

 

На заседании представители СЭГК не смогли предоставить подтверждений того, что размещенная им информация соответствует действительности. «Представители этой компании по-прежнему бездоказательно утверждали, что продавать электроэнергию потребителям в зоне деятельности ОАО «СЭГК» как гарантирующего поставщика может только СЭГК, и акцентировали внимание суда на том, что у потребителя право выбора поставщика отсутствует. В качестве наглядного примера СЭГК предъявила суду пачку заявлений от граждан в адрес СЭГК следующего содержания: «Прошу расторгнуть договор с ОАО «СЭГК», так как был введен в заблуждение», «Когда кончится ваш беспредел?», «Прошу аннулировать договор, так как он заключен обманным путем», «Прекратите рассылку квитанций». Представители СЭГК посчитали обращения возмущенных граждан в свой адрес доказательством конкурентной борьбы, которую, по мнению СЭГК, не имеет права вести «Свердловэнергосбыт» на территории СЭГК как гарантирующего поставщика», - рассказывается в сообщении «Свердловэнергосбыта».

 

Также представители СЭГК сделали на заседании заявление о том, что «Свердловэнергосбыт» нарушил законодательство, не передав свою базу клиентов Свердловской энергогазовой компании, а также, не извещал потребителей во всех своих статьях о деятельности ОАО «Свердловская энергогазовая компания». «Какие-либо нормативные документы, подтверждающие достоверность столь ярких и необычных утверждений предоставлены ОАО «СЭГК» не были», - сообщает «Свердловэнергосбыт».

 

Заслушав истца и ответчика, суд вынес решение удовлетворить исковое заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» по большинству пунктов и признать распространенную ОАО «СЭГК» информацию о том, что «Свердловэнергосбыт» не имеет права работать с потребителями в зоне Свердловской энергогазовой компании, как гарантирующего поставщика» ложной. 

 

В ходе судебного разбирательства также было заслушано мнение представителя управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, который сообщил, что считает требования ОАО «Свердловэнергосбыт» правомерными. Разбирательство в УФАС о нарушении СЭГК антимонопольного законодательства также состоится в скором времени.

 

На сегодняшний день «Свердловэнергосбыт» является крупнейшим поставщиком электроэнергии в области. В июле 2006 года по инициативе правительства Свердловской области ЗАО «Уралсевергаз» (входит в «Итеру») учредило ОАО «Свердловская энергогазовая компания». В конце прошлого года свердловское правительство выкупило у ЗАО «Уралсевергаз» 51% акций «Свердловской энергогазовой компании». В правительстве свои действия объяснили стремлением обеспечить энергетическую безопасность области. Осенью же 2006 года «Свердловская энергогазовая компания» стала гарантирующим поставщиком электроэнергии для потребителей, получающих ее через сети ОГУП «Облкомунэнерго» на территории 22 муниципальных образований, где раньше практически единственным поставщиком электричества выступал ОАО «Свердловэнергосбыт».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
ОАО «Свердловэнергосбыт» выиграло у Свердловской энергогазовой компании дело о защите своей деловой репутации. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе «Свердловэнергосбыта», сегодня в Арбитражном суде Свердловской области состоялось разбирательство дела о защите деловой репутации этой компании. Суд признал, что статья «Дорога к Свердловской энергогазовой», распространенная Свердловской энергогазовой компанией (СЭГК) в ряде районных газет Свердловской области, содержит ложные сведения, намеренно порочащие деловую репутацию «Свердловэнергосбыта». В соответствии с решением суда, СЭГК обязана опубликовать опровержение в газетах, в которых была размещена вышеупомянутая статья.   На заседании представители СЭГК не смогли предоставить подтверждений того, что размещенная им информация соответствует действительности. «Представители этой компании по-прежнему бездоказательно утверждали, что продавать электроэнергию потребителям в зоне деятельности ОАО «СЭГК» как гарантирующего поставщика может только СЭГК, и акцентировали внимание суда на том, что у потребителя право выбора поставщика отсутствует. В качестве наглядного примера СЭГК предъявила суду пачку заявлений от граждан в адрес СЭГК следующего содержания: «Прошу расторгнуть договор с ОАО «СЭГК», так как был введен в заблуждение», «Когда кончится ваш беспредел?», «Прошу аннулировать договор, так как он заключен обманным путем», «Прекратите рассылку квитанций». Представители СЭГК посчитали обращения возмущенных граждан в свой адрес доказательством конкурентной борьбы, которую, по мнению СЭГК, не имеет права вести «Свердловэнергосбыт» на территории СЭГК как гарантирующего поставщика», - рассказывается в сообщении «Свердловэнергосбыта».   Также представители СЭГК сделали на заседании заявление о том, что «Свердловэнергосбыт» нарушил законодательство, не передав свою базу клиентов Свердловской энергогазовой компании, а также, не извещал потребителей во всех своих статьях о деятельности ОАО «Свердловская энергогазовая компания». «Какие-либо нормативные документы, подтверждающие достоверность столь ярких и необычных утверждений предоставлены ОАО «СЭГК» не были», - сообщает «Свердловэнергосбыт».   Заслушав истца и ответчика, суд вынес решение удовлетворить исковое заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» по большинству пунктов и признать распространенную ОАО «СЭГК» информацию о том, что «Свердловэнергосбыт» не имеет права работать с потребителями в зоне Свердловской энергогазовой компании, как гарантирующего поставщика» ложной.    В ходе судебного разбирательства также было заслушано мнение представителя управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, который сообщил, что считает требования ОАО «Свердловэнергосбыт» правомерными. Разбирательство в УФАС о нарушении СЭГК антимонопольного законодательства также состоится в скором времени.   На сегодняшний день «Свердловэнергосбыт» является крупнейшим поставщиком электроэнергии в области. В июле 2006 года по инициативе правительства Свердловской области ЗАО «Уралсевергаз» (входит в «Итеру») учредило ОАО «Свердловская энергогазовая компания». В конце прошлого года свердловское правительство выкупило у ЗАО «Уралсевергаз» 51% акций «Свердловской энергогазовой компании». В правительстве свои действия объяснили стремлением обеспечить энергетическую безопасность области. Осенью же 2006 года «Свердловская энергогазовая компания» стала гарантирующим поставщиком электроэнергии для потребителей, получающих ее через сети ОГУП «Облкомунэнерго» на территории 22 муниципальных образований, где раньше практически единственным поставщиком электричества выступал ОАО «Свердловэнергосбыт».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...