Уральские подразделения Роспотребнадзора «поостыли» к «Русскому стандарту»
Специалисты региональных подразделений Роспотребнадзора, обвиняющие банк «Русский стандарт» в нарушении прав заемщиков, стали менее активно защищать свои интересы в суде. Это увеличивает шансы банка на победу, считают юристы, отмечают «Ведомости».
На 7 июня назначено рассмотрение спора банка «Русский стандарт» с Роспотребнадзором по Свердловской области в московском арбитражном суде. В мае Роспотребнадзор привлек «Русский стандарт» к административной ответственности. Претензии ведомства к кредитному учреждению состоят в том, что банк включал в договоры с заемщиками условия, ущемляющие права потребителей, и не предоставлял необходимой информации об оказываемых услугах. Банк оспорил решение чиновников в суде.
Но представителей Роспотребнадзора на заседании не будет, сообщил вчера сотрудник ведомства. По его словам, в суд направлены несколько ходатайств, в том числе о переносе срока рассмотрения дела. Такая ситуация повторяется уже третий раз. Вчера должен был рассматриваться иск «Русского стандарта» к отделу управления Роспотребнадзора по Челябинской области - банк оспаривал его предписание. Никто из Челябинска в Москву не приехал. Оттуда лишь поступили два ходатайства: о замене ответчика на управление Роспотребнадзора и о переносе процесса в Челябинскую область. 24 мая не прибыли на слушание аналогичного дела и представители красноярского Роспотребнадзора, рассказывал источник, близкий к банку.
Представители госорганов вообще ходят на судебные заседания лишь в 20-30% случаев, отмечает адвокат «Легис групп» Максим Домбровицкий. Командировки из регионов в Москву редко где оплачивают, а личного интереса у них нет, отмечают эксперты.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Специалисты региональных подразделений Роспотребнадзора, обвиняющие банк «Русский стандарт» в нарушении прав заемщиков, стали менее активно защищать свои интересы в суде. Это увеличивает шансы банка на победу, считают юристы, отмечают «Ведомости». На 7 июня назначено рассмотрение спора банка «Русский стандарт» с Роспотребнадзором по Свердловской области в московском арбитражном суде. В мае Роспотребнадзор привлек «Русский стандарт» к административной ответственности. Претензии ведомства к кредитному учреждению состоят в том, что банк включал в договоры с заемщиками условия, ущемляющие права потребителей, и не предоставлял необходимой информации об оказываемых услугах. Банк оспорил решение чиновников в суде. Но представителей Роспотребнадзора на заседании не будет, сообщил вчера сотрудник ведомства. По его словам, в суд направлены несколько ходатайств, в том числе о переносе срока рассмотрения дела. Такая ситуация повторяется уже третий раз. Вчера должен был рассматриваться иск «Русского стандарта» к отделу управления Роспотребнадзора по Челябинской области - банк оспаривал его предписание. Никто из Челябинска в Москву не приехал. Оттуда лишь поступили два ходатайства: о замене ответчика на управление Роспотребнадзора и о переносе процесса в Челябинскую область. 24 мая не прибыли на слушание аналогичного дела и представители красноярского Роспотребнадзора, рассказывал источник, близкий к банку. Представители госорганов вообще ходят на судебные заседания лишь в 20-30% случаев, отмечает адвокат «Легис групп» Максим Домбровицкий. Командировки из регионов в Москву редко где оплачивают, а личного интереса у них нет, отмечают эксперты.