Сегодня, 3 октября, в Таганском суде Москвы прошло первое заседание по жалобе тюменских активистов гей-движения, которым 29 декабря 2006 года управление Федеральной регистрационной службы (ФРС) по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО отказало в регистрации общественной организации защиты сексуальных прав граждан «Радужный дом». Как сообщили «URA.Ru» адвокат межрегиональной правозащитной организации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы организаторов «Радужного дома» в московском суде, на сегодняшнем заседании суда решались организационные вопросы. «Суд принял наше ходатайство и жалобу на рассмотрение. Следующее заседание, на котором дело будет рассмотрено по существу, состоится 24 октября», - сообщил адвокат. Сами активисты гей-движения на заседании отсутствовали. «Их участие не обязательно. Дело будет рассматриваться по письменным материалам. Достаточно того, что в зале будут присутствовать официальные представители организации, то есть мы», - объяснил юрист. Напомним, после отказа регионального управления ФРС в образовании собственного сообщества для защиты представителей сексуальных меньшинств «Радужный дом», активисты движения в судебном порядке обжаловали решение Росрегистрации. Представители ФРС аргументировали свое решение тем, что деятельность организации «влечет пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации», может «повлечь подрыв безопасности российского общества и государства», «возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности». Также чиновники ФРС отметили, что деятельностью «Радужного дома» «подрываются суверенитет и территориальная целостность РФ в силу сокращения ее населения». Как сообщили корреспонденту в межрегиональной правозащитной организации «Агора», 18 апреля текущего года ФРС России согласилась с решением региональных коллег, сославшись на экспертизу устава «Радужного дома», проведенную Тюменским юридическим институтом МВД. Согласно этому документу, устав содержит «признаки экстремистского характера».    Между тем, правовой аналитик Рамиль Ахметгалиев считает, решение Росрегистрации незаконным. «Признавать и запрещать деятельность любой некоммерческой организации по причине осуществления ею экстремистской деятельности может только суд. В случае с «Радужным домом» Росрегистрация фактически присвоила себе полномочия суда. И я, откровенно говоря, не понимаю, каким образом несколько геев из Тюмени, пожелавшие создать общественное объединение, подрывают территориальную целостность России», - заявил адвокат. Аналогичного мнения придерживается и профессор московской государственной юридической академии, доктор юридических наук, эксперт независимого экспертно-правового совета Борис Страшун: «Ни о какой пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации речь здесь не идет, учредители «Радужного дома» стремятся лишь помочь представителям сексуальным меньшинств объединиться и защититься от дискриминации. Утверждение же, что деятельность организации может подорвать суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения, просто смехотворно».