Банк с уральскими корнями обещал вкладчикам то, что они не могли получить
Новосибирское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) признало ОАО «УРСА банк», созданный путём слияния екатеринбургского Уралвнешторгбанка и новосибирского Сибакадембанка, нарушившим закон «О рекламе». Как отмечено в сообщении ФАС, кредитное учреждение провело рекламную акцию «Двойной урожай». Вкладчикам, открывшим один из вкладов, при определённых условиях обещали подарочный пакет семян, а также листовку с отметкой банка на получение скидки при приобретении товаров для сада - огорода. Помимо этого, при соблюдении ещё ряда условий вкладчикам пообещали, что они становятся участниками розыгрыша призов: 9 мотокультиваторов, 23 соковыжималок, 17 изотермических контейнеров.
УРСА банк распространил эту рекламу в Новосибирской, Кемеровской, Иркутской, Томской, Омской, Самарской областях, Алтайском, Красноярском и Хабаровском краях. Но специалисты новосибирского УФАС выяснили, что возможность открыть вклад в УРСА банке на территории Хабаровского края есть, а вот выиграть мотокультиватор при этом хабаровчанин не может. Для вкладчиков Хабаровска заранее предусмотрены только соковыжималки и изотермические контейнеры. Однако в рекламе об этом не упоминается. В ходе проверки Новосибирское УФАС выяснило, что в похожей ситуации оказались вкладчики самарского филиала банка: для них не выделено ни одной соковыжималки.
Количество призов, предназначенных для проведения обособленных розыгрышей по каждой области или краю, банк установил приказом от 5 марта 2007 года, однако реклама сообщала лишь об общем количестве призов.
ФАС решило, что отсутствие в рассматриваемой рекламе части существенной информации о фактическом количестве разыгрываемых между вкладчиками вклада «Двойной урожай» призов на конкретной территории вводит в заблуждение потребителей рекламы, что можно квалифицировать как нарушение закона «О рекламе». Кроме того, все вышеперечисленное дает основание считать рекламу, распространенную на территории каждой отдельной области или края, недостоверной. Возбуждено дело об административном нарушении, в рамках банк может быть оштрафован.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Новосибирское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) признало ОАО «УРСА банк», созданный путём слияния екатеринбургского Уралвнешторгбанка и новосибирского Сибакадембанка, нарушившим закон «О рекламе». Как отмечено в сообщении ФАС, кредитное учреждение провело рекламную акцию «Двойной урожай». Вкладчикам, открывшим один из вкладов, при определённых условиях обещали подарочный пакет семян, а также листовку с отметкой банка на получение скидки при приобретении товаров для сада - огорода. Помимо этого, при соблюдении ещё ряда условий вкладчикам пообещали, что они становятся участниками розыгрыша призов: 9 мотокультиваторов, 23 соковыжималок, 17 изотермических контейнеров. УРСА банк распространил эту рекламу в Новосибирской, Кемеровской, Иркутской, Томской, Омской, Самарской областях, Алтайском, Красноярском и Хабаровском краях. Но специалисты новосибирского УФАС выяснили, что возможность открыть вклад в УРСА банке на территории Хабаровского края есть, а вот выиграть мотокультиватор при этом хабаровчанин не может. Для вкладчиков Хабаровска заранее предусмотрены только соковыжималки и изотермические контейнеры. Однако в рекламе об этом не упоминается. В ходе проверки Новосибирское УФАС выяснило, что в похожей ситуации оказались вкладчики самарского филиала банка: для них не выделено ни одной соковыжималки. Количество призов, предназначенных для проведения обособленных розыгрышей по каждой области или краю, банк установил приказом от 5 марта 2007 года, однако реклама сообщала лишь об общем количестве призов. ФАС решило, что отсутствие в рассматриваемой рекламе части существенной информации о фактическом количестве разыгрываемых между вкладчиками вклада «Двойной урожай» призов на конкретной территории вводит в заблуждение потребителей рекламы, что можно квалифицировать как нарушение закона «О рекламе». Кроме того, все вышеперечисленное дает основание считать рекламу, распространенную на территории каждой отдельной области или края, недостоверной. Возбуждено дело об административном нарушении, в рамках банк может быть оштрафован.
