Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Челябинской области потребовало от властей южноуральской столицы пересмотреть ряд пунктов муниципального положения о наружной рекламе. Соответствующее письмо поступило на имя председателя Челябинской городской Думы Сергея Комякова. Антимонопольщики считают, что положение не соответствует федеральному закону «О рекламе» в части предусмотренной муниципальным документом процедуры принудительного демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций. Как пояснила «URA.Ru» начальник управления наружной рекламы и информации мэрии Челябинска Диана Ярулина, в соответствии с городским положением власти областного центра при помощи подрядных организаций осуществляют принудительный демонтаж несанкционированных рекламных носителей, установленных на объектах муниципальной собственности. Это соответствует норме федерального закона, по которой собственник объекта вправе демонтировать самовольно установленную на нем рекламу с последующей компенсацией понесенных затрат за счет виновного. Однако антимонопольная служба считает, что указанную процедуру нельзя проводить без судебного решения. При этом из письма УФАС следует, что как истцом, так и ответчиком в данном случае придется выступать муниципалитету, поскольку именно он является собственником зданий и сооружений, на которых, главным образом, помещается несанкционированная наружная реклама. «Мы полагаем, что это не только приведет к совершенно лишним денежным затратам на судебные издержки, но и существенно затянет процедуру. Результатом станет то, что город просто зарастет самовольно установленными рекламными носителями», - заявила Диана Ярулина.   По ее словам, закон «О рекламе» не требует обязательного судебного решения в вопросе о принудительном демонтаже несанкционированной рекламы. «Кроме того, администрация Челябинска изучила практику других городов страны и пришла к выводу, что нигде не применяются требования, сформулированные челябинским УФАС», - подчеркнула Ярулина. По ее словам, на письмо из территориального антимонопольного органа будут составлены возражения, и если УФАС их не примет, администрация готова отстаивать свою точку зрения в суде.