Московский арбитражный суд отложил на январь — февраль рассмотрение двух исков по акциям «Русснефти» (взыскать их в доход государства требуют налоговые органы). Как сообщает «КоммерсантЪ», в одном из дел суд на заседании в минувшую пятницу привлек третьим лицом саму «Русснефть», как ранее уже сделал в четырех других делах. Заседание продолжится теперь 23 января. Во втором деле произошел неожиданный поворот. На заседание не явился представитель Росимущества, все время исправно присутствовавший на слушаниях и знавший об очередной дате. Росимущество является в делах третьим лицом - в случае удовлетворения иска на счет ведомства должны быть зачислены взыскиваемые акции. Самостоятельных требований у Росимущества нет, но суд посчитал, что без участия ведомства рассматривать дело нельзя. Откладывая дело, суд обязал представителя Росимущества явиться на следующее заседание, назначенное на 6 февраля. А в конце объявил: «Сторонам предлагается решить спор миром». Суд крайне редко отказывается слушать дело из-за неявки третьего лица, уверяют юристы. «Обычно неявка представителей третьего лица, уведомленного о заседании, не препятствует вынесению решения», - говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Форум» Кирилл Нам. Необычным является и настойчивое предложение сторонам урегулировать миром дело, которое уже перешло в стадию рассмотрения по существу. «На предварительном заседании, в ходе первой встречи сторон, суд предлагает им помириться - это своего рода ритуал. Но когда дело уже рассматривается по существу, такие предложения звучат нечасто», - рассказал заместитель гендиректора компании «Право и консультации» Павел Монаков. По его словам, они возникают в случаях, когда дело выглядит для суда неоднозначным и мирное урегулирование представляется наиболее оптимальным. В деле об акциях «Русснефти» суд тоже дал сторонам два месяца. «Отложение дела на длительный срок может означать, что суд не просто предлагает сторонам урегулировать спор миром, но и рассчитывает на это», - полагает Кирилл Нам. При этом он отмечает, что в России не сложилась судебная практика по применению ст. 169 Гражданского кодекса об антисоциальных сделках, по которой налоговики требуют взыскать акции «Русснефти» в доход государства. «Такое взыскание означает санкцию за правонарушение, поэтому возможность заключить мировое соглашение вызывает серьезные сомнения», - говорит юрист. Он, впрочем, допускает в такой ситуации отказ истца от иска, что тоже приведет к прекращению дела. Причины, по которым суд не стал рассматривать дело, могут стать известны уже на этой неделе. В пятницу, 30 ноября, истек срок, когда Федеральная антимонопольная служба (ФАС) должна была вынести решение по ходатайству о покупке «Русснефти» структурами «Базэла» Олега Дерипаски. По словам заместителя руководителя ФАС Анатолия Голомолзина, решение служба вынесет только на этой неделе. Задержку в ФАС объясняют чисто технической причиной - изменением методики подсчета сроков продления рассмотрения заявки. Также в ФАС сообщают, что ходатайство на приобретение «Русснефти» получено только от структур «Базэла», других претендентов не было.