Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Минфин РФ и Россельхозбанк проиграли в свердловском суде «хлебное» дело

Арбитражный суд Свердловской области отказал Россельхозбанку в удовлетворении многомиллионного иска к ОАО «Екатеринбургский мукомольный завод», в котором кредитное учреждение просило взыскать с предприятия деньги по кредиту, выданному ещё в 1998 году. Согласно материалам суда, первоначально Россельхозбанк, представлявший в процессе интересы РФ в лице Министерства финансов России, требовал взыскать с мукомольного завода более 12 млн. рублей. Но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству банк уменьшил размер требований до 9,59 млн. рублей.

Суть дела такова: 15 мая 1998 года между АКБ «СБС-Агро» и ОАО «Екатеринбургский мукомольный завод» был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 4,5 млн. рублей из средств специального фонда для кредитования организаций АПК на льготных условиях. Кредит предоставлялся заёмщику на срок до 1 декабря 1998 года. На эти деньги мукомольный завод закупил продовольственную пшеницу.

Вместе с тем, мукомольный завод не стал выплачивать кредитные средства, а перевёл долг с согласия «СБС-Агро» на МУП «Екатеринбургский хлебокомбинат», ГП «Нижнетуринский хлебокомбинат» и ОАО «Кушвинский хлебокомбинат» (к моменту рассмотрения спора это предприятие уже было ликвидировано).

Истец, заявляя о своих требованиях, ссылался на то, что кредитные средства, выделенные из специального фонда, являются федеральной собственностью. Но суд объявил об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку банк пропустил срок исковой давности, установленный законодательством в три года.

Добавим, что Россельхозбанк направил в суд новый иск, в котором прости признать недействительными договоры перевода долга мукомольного завода - хлебокомбинатам.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Свердловской области отказал Россельхозбанку в удовлетворении многомиллионного иска к ОАО «Екатеринбургский мукомольный завод», в котором кредитное учреждение просило взыскать с предприятия деньги по кредиту, выданному ещё в 1998 году. Согласно материалам суда, первоначально Россельхозбанк, представлявший в процессе интересы РФ в лице Министерства финансов России, требовал взыскать с мукомольного завода более 12 млн. рублей. Но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству банк уменьшил размер требований до 9,59 млн. рублей. Суть дела такова: 15 мая 1998 года между АКБ «СБС-Агро» и ОАО «Екатеринбургский мукомольный завод» был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 4,5 млн. рублей из средств специального фонда для кредитования организаций АПК на льготных условиях. Кредит предоставлялся заёмщику на срок до 1 декабря 1998 года. На эти деньги мукомольный завод закупил продовольственную пшеницу. Вместе с тем, мукомольный завод не стал выплачивать кредитные средства, а перевёл долг с согласия «СБС-Агро» на МУП «Екатеринбургский хлебокомбинат», ГП «Нижнетуринский хлебокомбинат» и ОАО «Кушвинский хлебокомбинат» (к моменту рассмотрения спора это предприятие уже было ликвидировано). Истец, заявляя о своих требованиях, ссылался на то, что кредитные средства, выделенные из специального фонда, являются федеральной собственностью. Но суд объявил об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку банк пропустил срок исковой давности, установленный законодательством в три года. Добавим, что Россельхозбанк направил в суд новый иск, в котором прости признать недействительными договоры перевода долга мукомольного завода - хлебокомбинатам.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...