Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Суд подтвердил правомерность отказа Михаилу Гнетову в регистрации кандидатом в мэры Ханты-Мансийска

Ханты-Мансийский районный суд принял решение о правильности отказа территориального избиркома Михаилу Гнетову в регистрации кандидатом в мэры города. Как сообщает ОТРК «Югра», специалисты избиркома подтвердили в суде, что люди, вносившие средства для залога в избирательный фонд Гнетова на пост главы окружного центра, перечислили ему на счет не собственные средства. Тем самым, в суде было доказано, что Михаил Гнетов, использовав их для внесения залога, нарушил закон. У Гнетова есть право обжаловать решение районного суда в окружном суде. Однако, по мнению специалистов, факты по этому делу носят однозначный характер, и решение судебных органов в отношении заявления выдвиженца вряд ли изменится.

Как ранее сообщало «URA.Ru», 24 января в избирком поступили заявления от супругов Натальи и Алексея Жигаловых, в которых они просили считать их взносы на счет избирательного фонда Гнетова не действительными. Заявления были также направлены в УВД Югры. На основании этих документов избирком провел проверку, в ходе которой было установлено, что помощник Гнетова Зуфар Имамутдинов предложил Жигаловым оказать услугу Гнетову – перевести деньги в избирательный фонд кандидата. Деньги были переданы им незнакомым мужчиной. По закону пожертвование гражданином в фонд должно быть добровольным, а денежные средства должны принадлежать ему лично. Но, по мнению милиции, избирательный фонд Гнетова был сформирован посредством спланированной акции, а внесение залога было проведено с нарушением закона. На этом основании избирком отказал Михаилу Гнетову в регистрации. Однако выдвиженец не согласился с этим и обжаловал решение комиссии в суде.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Ханты-Мансийский районный суд принял решение о правильности отказа территориального избиркома Михаилу Гнетову в регистрации кандидатом в мэры города. Как сообщает ОТРК «Югра», специалисты избиркома подтвердили в суде, что люди, вносившие средства для залога в избирательный фонд Гнетова на пост главы окружного центра, перечислили ему на счет не собственные средства. Тем самым, в суде было доказано, что Михаил Гнетов, использовав их для внесения залога, нарушил закон. У Гнетова есть право обжаловать решение районного суда в окружном суде. Однако, по мнению специалистов, факты по этому делу носят однозначный характер, и решение судебных органов в отношении заявления выдвиженца вряд ли изменится. Как ранее сообщало «URA.Ru», 24 января в избирком поступили заявления от супругов Натальи и Алексея Жигаловых, в которых они просили считать их взносы на счет избирательного фонда Гнетова не действительными. Заявления были также направлены в УВД Югры. На основании этих документов избирком провел проверку, в ходе которой было установлено, что помощник Гнетова Зуфар Имамутдинов предложил Жигаловым оказать услугу Гнетову – перевести деньги в избирательный фонд кандидата. Деньги были переданы им незнакомым мужчиной. По закону пожертвование гражданином в фонд должно быть добровольным, а денежные средства должны принадлежать ему лично. Но, по мнению милиции, избирательный фонд Гнетова был сформирован посредством спланированной акции, а внесение залога было проведено с нарушением закона. На этом основании избирком отказал Михаилу Гнетову в регистрации. Однако выдвиженец не согласился с этим и обжаловал решение комиссии в суде.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...