Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Уралсевергаз» выиграл судебный процесс у компании Вексельберга

Арбитражный суд Свердловской области принял решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Уралсевергаз» (дочернее предприятие «Итеры» и правительства Свердловской области), обязав ЗАО «Газэкс» (входит в КЭС-Холдинг Виктора Вексельберга) заключить с этой компанией договор транспортировки газа в редакции «Уралсевергаза». «Таким образом, созданы необходимые условия для обеспечения сохранности газа в распределительных сетях, а также для контроля за его транспортировкой», - подчеркнули в пресс-службе «Уралсевергаза».

Как сообщалось ранее, ЗАО «Газэкс» заявило об отказе с 2008 года от традиционной схемы по заключению трехсторонних договоров между поставщиком газа (ЗАО «Уралсевергаз»), транспортировщиком газа (ЗАО «Газэкс») и потребителем. ЗАО «Газэкс» намеревалось перейти на систему двухсторонних договоров, когда потребители заключают отдельный договор на поставку газа с ЗАО «Уралсевергаз» и еще один – на транспортировку газа с ЗАО «Газэкс».

«Уралсевергаз» сразу же заявил, что считает неприемлемой схему, предложенную ЗАО «Газэкс». По мнению «Уралсевергаза», предложенный «Газэксом» порядок транспортировки по двусторонним договорам, во-первых, не обеспечивает сохранность газа «Уралсевергаза» в распределительных трубах. Во-вторых, предлагаемая схема, по мнению «Уралсевергаза», противоречит действующему законодательству, поскольку правом заключения договора на транспортировку газа с газораспределительной организацией (ГРО) обладает собственник газа – в данном случае, ЗАО «Уралсевергаз».

«Уралсевергаз» четко обозначил свою позицию: в отношении газа, поставляемого компанией по устоявшейся многолетней схеме должны заключаться трехсторонние договоры, которые до сих пор ежегодно пролонгировались», - заявили в компании.

После того, как возникшие между сторонами разногласия не удалось решить в рабочем порядке, «Уралсевергаз» был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области для защиты как своих интересов, так и интересов потребителей. В течение января – марта состоялось несколько заседаний, на которых стороны подробно изложили свои доводы. К участию в деле были привлечены 446 потребителей газа, находящихся в зоне действия ЗАО «Газэкс». Выслушав мнения потребителей на заседании 26 марта, Арбитражный суд вынес решение в пользу ЗАО «Уралсевергаз».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Свердловской области принял решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Уралсевергаз» (дочернее предприятие «Итеры» и правительства Свердловской области), обязав ЗАО «Газэкс» (входит в КЭС-Холдинг Виктора Вексельберга) заключить с этой компанией договор транспортировки газа в редакции «Уралсевергаза». «Таким образом, созданы необходимые условия для обеспечения сохранности газа в распределительных сетях, а также для контроля за его транспортировкой», - подчеркнули в пресс-службе «Уралсевергаза». Как сообщалось ранее, ЗАО «Газэкс» заявило об отказе с 2008 года от традиционной схемы по заключению трехсторонних договоров между поставщиком газа (ЗАО «Уралсевергаз»), транспортировщиком газа (ЗАО «Газэкс») и потребителем. ЗАО «Газэкс» намеревалось перейти на систему двухсторонних договоров, когда потребители заключают отдельный договор на поставку газа с ЗАО «Уралсевергаз» и еще один – на транспортировку газа с ЗАО «Газэкс». «Уралсевергаз» сразу же заявил, что считает неприемлемой схему, предложенную ЗАО «Газэкс». По мнению «Уралсевергаза», предложенный «Газэксом» порядок транспортировки по двусторонним договорам, во-первых, не обеспечивает сохранность газа «Уралсевергаза» в распределительных трубах. Во-вторых, предлагаемая схема, по мнению «Уралсевергаза», противоречит действующему законодательству, поскольку правом заключения договора на транспортировку газа с газораспределительной организацией (ГРО) обладает собственник газа – в данном случае, ЗАО «Уралсевергаз». «Уралсевергаз» четко обозначил свою позицию: в отношении газа, поставляемого компанией по устоявшейся многолетней схеме должны заключаться трехсторонние договоры, которые до сих пор ежегодно пролонгировались», - заявили в компании. После того, как возникшие между сторонами разногласия не удалось решить в рабочем порядке, «Уралсевергаз» был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области для защиты как своих интересов, так и интересов потребителей. В течение января – марта состоялось несколько заседаний, на которых стороны подробно изложили свои доводы. К участию в деле были привлечены 446 потребителей газа, находящихся в зоне действия ЗАО «Газэкс». Выслушав мнения потребителей на заседании 26 марта, Арбитражный суд вынес решение в пользу ЗАО «Уралсевергаз».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...