Арбитражный суд Москвы во второй раз отложил вынесение решения по иску о банкротстве Екатеринбургского мясокомбината – о назначении арбитражного управляющего активом. Как стало известно «URA.Ru», заседание перенесено на 28 мая. Основания для переноса слушаний пока неизвестны. Ожидалось, что сегодня, 16 апреля, Московский арбитражный суд назовёт временного управляющего предприятием. Судье должны были представить список претендентов, из которого он выбрал бы нового руководителя актива. Напомним, что иск в арбитражный суд Москвы направил генеральный директор мясокомбината Фёдор Гафинец, в настоящий момент находящийся в СИЗО. Основанием для банкротства Гафинец назвал долги, которые ЕКМК в размере 250 млн. рублей. Московский арбитражный суд должен был рассмотреть вопрос об утверждении временного управляющего ещё в марте, но заседание было перенесено на месяц из-за расхождений в документах по учредителям предприятия, представленных налоговой инспекцией. В этот раз суд усомнился в правомерности инициирования процедуры банкротства со стороны Фёдора Гафинца, который в настоящий момент отстранён от своих рабочих обязанностей. Таким образом, считают наблюдатели, суд хочет исключить вероятность преднамеренного банкротства ЕКМК. Фёдор Гафинец был арестован в ноябре 2007 года, через год после того, как он, и его партнёры - из бывшего окружения Павла Федулёва – пришли на комбинат, имея при себе документы о праве собственности по договору купли-продажи, подписанному мамой Павла Федулёва – Людгардой Ведровой, которая являлась бенефициаром ЕКМК. Позднее Людгарда Ведрова написала заявление в РУВД Чкаловского района Екатеринбурга, в котором сообщила, что отказ от доли на предприятии она написала под давлением. В результате было возбуждено уголовное дело по статье 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки». С ноября 2006 года команда Павла Федулёва не оставляла надежд вернуть ЕМКМ и другие активы бизнесмена, в том числе Ирбитский химико-фармацевтический завод. В вопросе собственности до сих пор не поставлена точка. Очередное заседание в Арбитражном суде Свердловской области назначено на 8 мая. К слову, несмотря на такую спорную ситуацию с собственностью, сведения о том, что на предприятии может быть введено внешнее управление, появилась до того, как стало известно о подаче иска в московский суд. Причём, в этой информации, циркулировавшей на рынке, инициатива отдавалась областным властям, якобы, обеспокоенным в резком сокращении производства и росте долгов ЕКМК и решившим отдать управление ЕКМК на аутсорсинг совершенно сторонней организации. В итоге инициатором банкротства ЕКМК стала команда Фёдора Гафинца (о судьбе коммерческого директора ЕКМК Игоря Юрлова не сообщается). Дело в том, что инициатор процедуры банкротства по закону выдвигает свою кандидатуру на место арбитражного управляющего. Это позволяет установить контроль над предприятием. Сторона Павла Федулёва высказывала опасения, что таким образом оппоненты получат возможность вывести имущество ЕКМК на подконтрольные фирмы через наращенную кредиторскую задолженность.