«Русснефть» пока не смогла воспользоваться революционным постановлением Высшего арбитражного суда
ОАО НК «Русснефть» не создала прецедент, в котором суд отказался бы взыскать ее акции в доход государства по статье 169 Гражданского кодекса. Иски по этой статье предъявила к акционерам «Русснефти» Федеральная налоговая служба, считающая распыление акций компании антисоциальными сделками из-за неуплаты налогов. Как сообщает «КоммерсантЪ», на заседание арбитражного суда Москвы, состоявшееся накануне, 16 апреля, по одному из этих дел не явился арбитражный заседатель Андрей Воробьев, выбранный акционерами «Русснефти», и суд не смог вынести решение. Рассмотрение дела отложено на 29 мая.
Как напоминают «Ведомости», налоговики обвинили «Русснефть», решив, что ее акции продавались по заниженной цене. В связи с этим они пытаются национализировать 68,3% акций компании.
В случае, если бы накануне суд отказался взыскивать акции компании в доход государства по статье 169 Гражданского кодекса, это решение могло стать первым, состоявшимся после принятия 10 апреля постановления пленума Высшего арбитражного суда «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса». Эта норма позволяет взыскать в бюджет доход, акции или гонорар, полученные по сделке. Но после постановления пленума подавать такие иски инспектора смогут лишь при контроле алкогольного рынка. Постановление пленума – обязательное для всех арбитражных судов.
Благодаря этому постановлению иски налоговиков могут быть отклонены в течение двух месяцев, считает управляющий партнер «Юстины» Вадим Злобин, представляющий интересы владельцев акций «Русснефти». Между тем, представитель ФНС считает, что ограничить полномочия налоговиков могут поправки в законодательство.
Отметим, пока постановление официально не опубликовано.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ХМАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
ОАО НК «Русснефть» не создала прецедент, в котором суд отказался бы взыскать ее акции в доход государства по статье 169 Гражданского кодекса. Иски по этой статье предъявила к акционерам «Русснефти» Федеральная налоговая служба, считающая распыление акций компании антисоциальными сделками из-за неуплаты налогов. Как сообщает «КоммерсантЪ», на заседание арбитражного суда Москвы, состоявшееся накануне, 16 апреля, по одному из этих дел не явился арбитражный заседатель Андрей Воробьев, выбранный акционерами «Русснефти», и суд не смог вынести решение. Рассмотрение дела отложено на 29 мая. Как напоминают «Ведомости», налоговики обвинили «Русснефть», решив, что ее акции продавались по заниженной цене. В связи с этим они пытаются национализировать 68,3% акций компании. В случае, если бы накануне суд отказался взыскивать акции компании в доход государства по статье 169 Гражданского кодекса, это решение могло стать первым, состоявшимся после принятия 10 апреля постановления пленума Высшего арбитражного суда «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса». Эта норма позволяет взыскать в бюджет доход, акции или гонорар, полученные по сделке. Но после постановления пленума подавать такие иски инспектора смогут лишь при контроле алкогольного рынка. Постановление пленума – обязательное для всех арбитражных судов. Благодаря этому постановлению иски налоговиков могут быть отклонены в течение двух месяцев, считает управляющий партнер «Юстины» Вадим Злобин, представляющий интересы владельцев акций «Русснефти». Между тем, представитель ФНС считает, что ограничить полномочия налоговиков могут поправки в законодательство. Отметим, пока постановление официально не опубликовано.