Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) возбудила дело в отношении ЗАО «Уралсевергаз» по признакам нарушения части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции» (навязывание невыгодных условий договора). Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ФАС, дело было возбуждено по заявлению ОАО «Уральские газовые сети» (входит в КЭС-Холдинг Виктора Вексельберга). Напомним, «Уралсевергаз», являясь дочерним обществом компании «Итера», в настоящее время является единственным поставщиком природного газа на территории Свердловской области и, как уточняет ФАС, занимает доминирующее положение с долей более 65%. ОАО «Уральские газовые сети» владеет котельными на территории Свердловской области и использует природный газ в качестве топлива. Как говорится в сообщении ФАС, «Уральские газовые сети» для получения газа в 2008 году направили «Уралсевергазу» письмо о заключении соответствующих договоров поставки газа. Однако, по мнению «Уральских газовых сетей», те договоры, которые представил им «Уралсевергаз», содержали экономически и технологически необоснованные условия, невыгодные для ОАО «Уральские газовые сети». В связи с чем, компания отправила в «Уралсевергаз» протоколы разногласий. Однако «Уралсевергаз» отклонил требования «Уральских газовых сетей» исключить из договоров поставки газа невыгодные для него условия. В ФАС считают, что таким образом в действиях ЗАО «Уралсевергаз» содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства. Рассмотрение дела назначено на 30 июня 2008 года. Отметим, это уже не первый спор, который структуры КЭС-Холдинга инициируют в отношении «Уралсевергаза». Так, в начале этого года ЗАО «Газэкс» (входит в КЭС-Холдинг) заявило об отказе от традиционной схемы по заключению трехсторонних договоров между поставщиком газа (ЗАО «Уралсевергаз»), транспортировщиком газа (ЗАО «Газэкс») и потребителем. ЗАО «Газэкс» намеревалось перейти на систему двухсторонних договоров, когда потребители заключают отдельный договор на поставку газа с ЗАО «Уралсевергаз» и еще один – на транспортировку газа с ЗАО «Газэкс». «Уралсевергаз» сразу же заявил, что считает неприемлемой схему, предложенную ЗАО «Газэкс». По мнению «Уралсевергаза», предложенный «Газэксом» порядок транспортировки по двусторонним договорам, во-первых, не обеспечивает сохранность газа «Уралсевергаза» в распределительных трубах. Во-вторых, предлагаемая схема, по мнению «Уралсевергаза», противоречит действующему законодательству, поскольку правом заключения договора на транспортировку газа с газораспределительной организацией (ГРО) обладает собственник газа – в данном случае, ЗАО «Уралсевергаз». После того, как разногласия не удалось решить в рабочем порядке, «Уралсевергаз» был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области для защиты как своих интересов, так и интересов потребителей. В марте этого года исковые требования «Уралсевергаза» суд удовлетворил.