Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Свердловский банкир не смог выиграть суд у «Райффайзенбанка». «Теперь все могут просто выкинуть банковские карты…»

29 июля Свердловский областной суд отказал в удовлетворении иска акционера и члена совета директоров екатеринбургского банка «Уралфинанс» Дмитрия Зобнина к «Райффайзенбанку», оставив без изменения решение первой инстанции - Октябрьского суда Екатеринбурга. Напомним, что Дмитрий Зобнин пытается взыскать с кредитного учреждения 1 876 090 рублей 46 копеек. Эта сумма была снята неизвестными с его счёта по карте MasterCard Gold во время зарубежного отдыха в прошлом году. Свердловский банкир находился на обслуживании в ЗАО «Райффайзенбанк».

Исчезновение крупной суммы средств с карты Дмитрий Зобнин обнаружил, получив дома выписку по счёту. Он представил в суд собранные им самим доказательства о своей непричастности к снятию денег и считает, что специалисты «Райффайзенбанка» должны были своевременно опознать мошеннические действия неизвестных и заблокировать доступ к его средствам.

Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе «Райффайзенбанка», после проведённого расследования на основании заявления господина Зобнина, банк не нашел оснований для удовлетворения его претензий. В этой ситуации клиенту было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Банк в этом случае готов оказать полное содействие следствию.


В свою очередь представитель бизнесмена в суде Екатерина Романова заявила нашему агентству: «Сегодняшнее постановление суда означает, что все могут просто взять и выкинуть свои банковские карты в ведро, надёжнее деньги хранить под подушкой, поскольку даже в случаях когда клиент может доказать, что спорные операции совершал не он, банк всё равно нести ответственность не будет».

Добавим, что адвокаты намерены обратиться в президиум областного суда.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
29 июля Свердловский областной суд отказал в удовлетворении иска акционера и члена совета директоров екатеринбургского банка «Уралфинанс» Дмитрия Зобнина к «Райффайзенбанку», оставив без изменения решение первой инстанции - Октябрьского суда Екатеринбурга. Напомним, что Дмитрий Зобнин пытается взыскать с кредитного учреждения 1 876 090 рублей 46 копеек. Эта сумма была снята неизвестными с его счёта по карте MasterCard Gold во время зарубежного отдыха в прошлом году. Свердловский банкир находился на обслуживании в ЗАО «Райффайзенбанк». Исчезновение крупной суммы средств с карты Дмитрий Зобнин обнаружил, получив дома выписку по счёту. Он представил в суд собранные им самим доказательства о своей непричастности к снятию денег и считает, что специалисты «Райффайзенбанка» должны были своевременно опознать мошеннические действия неизвестных и заблокировать доступ к его средствам. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе «Райффайзенбанка», после проведённого расследования на основании заявления господина Зобнина, банк не нашел оснований для удовлетворения его претензий. В этой ситуации клиенту было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Банк в этом случае готов оказать полное содействие следствию. В свою очередь представитель бизнесмена в суде Екатерина Романова заявила нашему агентству: «Сегодняшнее постановление суда означает, что все могут просто взять и выкинуть свои банковские карты в ведро, надёжнее деньги хранить под подушкой, поскольку даже в случаях когда клиент может доказать, что спорные операции совершал не он, банк всё равно нести ответственность не будет». Добавим, что адвокаты намерены обратиться в президиум областного суда.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...