Суд признал факт сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 15 страховыми организациями, сообщает пресс-служба управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области. Вердикт вынесен Восемнадцатым апелляционным арбитражным судом, который отменил решение суда первой инстанции, ранее решившего исход дела в пользу банка. Как отмечают антимонопольщики, в декабре 2007 года Челябинское УФАС признало факт нарушения части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми организациями (ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ»). Так, по ряду кредитных программ обязательным условием получения кредита стало страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком. Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание. Позднее это решение отменил Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд.