Южноуральские антимонопольщики празднуют победу над крупнейшим банком
Суд признал факт сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 15 страховыми организациями, сообщает пресс-служба управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области. Вердикт вынесен Восемнадцатым апелляционным арбитражным судом, который отменил решение суда первой инстанции, ранее решившего исход дела в пользу банка.
Как отмечают антимонопольщики, в декабре 2007 года Челябинское УФАС признало факт нарушения части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми организациями (ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ»).
Так, по ряду кредитных программ обязательным условием получения кредита стало страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание. Позднее это решение отменил Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суд признал факт сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 15 страховыми организациями, сообщает пресс-служба управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области. Вердикт вынесен Восемнадцатым апелляционным арбитражным судом, который отменил решение суда первой инстанции, ранее решившего исход дела в пользу банка. Как отмечают антимонопольщики, в декабре 2007 года Челябинское УФАС признало факт нарушения части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми организациями (ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ»). Так, по ряду кредитных программ обязательным условием получения кредита стало страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком. Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание. Позднее это решение отменил Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд.
