Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Пермский краевой суд оставил в силе приговор секретарю регионального избиркома

Пермский краевой суд оставил в силе приговор секретарю избирательной комиссии Пермского края Дмитрию Полозкову, признанного виновным в служебном подлоге. Как сообщили «URA.Ru» в отделе по обеспечению деятельности по рассмотрению дел в кассационном порядке краевого суда, в судебных документах были сделаны лишь незначительные изменения, в частности, уточнение редакции статьи. Но фактически приговор остался прежним и вступил в законную силу. В суде подчеркнули, что Дмитрий Полозков имеет право обжаловать приговор в порядке надзора.

Как сообщалось, уголовное дело было возбуждено краевой прокуратурой 5 декабря 2007 года, сразу после выборов в Госдуму РФ. По версии следствия, в период с 4 до 8 октября Полозков внес заведомо ложные сведения в постановление КИК о формировании территориальной избирательной комиссии (ТИК) Чернушинского района. Вместо действительного члена ТИК он вписал ранее судимого жителя Перми Владислава Грабосинского, который вновь находился под стражей по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений. Отправленное затем в милицию официальное письмо за подписью председателя КИК Татьяны Бородиной дало основания для освобождения Грабосинского 9 октября из СИЗО, поскольку при возбуждении очередного уголовного дела в отношении него не было получено обязательное для члена избиркома решение прокурора. Вскоре выяснилось, что Грабосинский никогда не числился членом ТИК Чернушинского района, а сведения из КИК сфальсифицированы.

4 июня Ленинский районный суд Перми признал Полозкова виновным в служебном подлоге и приговорен к штрафу в размере 60 тыс. рублей. В целом подсудимый остался доволен приговором. Но все равно заявил о намерении обжаловать его.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермский краевой суд оставил в силе приговор секретарю избирательной комиссии Пермского края Дмитрию Полозкову, признанного виновным в служебном подлоге. Как сообщили «URA.Ru» в отделе по обеспечению деятельности по рассмотрению дел в кассационном порядке краевого суда, в судебных документах были сделаны лишь незначительные изменения, в частности, уточнение редакции статьи. Но фактически приговор остался прежним и вступил в законную силу. В суде подчеркнули, что Дмитрий Полозков имеет право обжаловать приговор в порядке надзора. Как сообщалось, уголовное дело было возбуждено краевой прокуратурой 5 декабря 2007 года, сразу после выборов в Госдуму РФ. По версии следствия, в период с 4 до 8 октября Полозков внес заведомо ложные сведения в постановление КИК о формировании территориальной избирательной комиссии (ТИК) Чернушинского района. Вместо действительного члена ТИК он вписал ранее судимого жителя Перми Владислава Грабосинского, который вновь находился под стражей по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений. Отправленное затем в милицию официальное письмо за подписью председателя КИК Татьяны Бородиной дало основания для освобождения Грабосинского 9 октября из СИЗО, поскольку при возбуждении очередного уголовного дела в отношении него не было получено обязательное для члена избиркома решение прокурора. Вскоре выяснилось, что Грабосинский никогда не числился членом ТИК Чернушинского района, а сведения из КИК сфальсифицированы. 4 июня Ленинский районный суд Перми признал Полозкова виновным в служебном подлоге и приговорен к штрафу в размере 60 тыс. рублей. В целом подсудимый остался доволен приговором. Но все равно заявил о намерении обжаловать его.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...