Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Курганская нефтяная компания» судилась с региональным управлением ФАС РФ. Причины и результаты

Арбитражный суд Зауралья отказал в удовлетворении иска ЗАО «Курганская нефтяная компания» (КНК) о признании незаконным и отмене постановления регионального управления Федеральной антимонопольной службы РФ о привлечении предприятия к административной ответственности за непредставление информации. Как пояснили «URA.Ru» в пресс-службе антимонопольного ведомства, правительство региона поручило специалистам УФАС оценить состояние конкуренции в рамках проводимого планового анализа рынка нефтепродуктов. Запросы антимонопольщики направили рганизациям, действующим на данном рынке, в том числе КНК. Однако компания предоставила УФАС неполную информацию, не позволяющую качественно провести анализ рынка нефтепродуктов на территории Курганской области.

Антимонопольщики вторично потребовали предоставление той же информации, исходя из требований закона «О защите конкуренции», согласно которым «коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов РФ (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме, информацию (в том числе составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями (часть 1 статья 25)».

Однако КНК по-прежнему отказывалось предоставлять информацию. В результате антимонопольщики составили протокол об административном правонарушении. Постановлением УФАС КНК было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей. Компания в свою очередь подала иск в суд, который в последствия признал действия управления ФАС РФ законными.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Зауралья отказал в удовлетворении иска ЗАО «Курганская нефтяная компания» (КНК) о признании незаконным и отмене постановления регионального управления Федеральной антимонопольной службы РФ о привлечении предприятия к административной ответственности за непредставление информации. Как пояснили «URA.Ru» в пресс-службе антимонопольного ведомства, правительство региона поручило специалистам УФАС оценить состояние конкуренции в рамках проводимого планового анализа рынка нефтепродуктов. Запросы антимонопольщики направили рганизациям, действующим на данном рынке, в том числе КНК. Однако компания предоставила УФАС неполную информацию, не позволяющую качественно провести анализ рынка нефтепродуктов на территории Курганской области. Антимонопольщики вторично потребовали предоставление той же информации, исходя из требований закона «О защите конкуренции», согласно которым «коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов РФ (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме, информацию (в том числе составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями (часть 1 статья 25)». Однако КНК по-прежнему отказывалось предоставлять информацию. В результате антимонопольщики составили протокол об административном правонарушении. Постановлением УФАС КНК было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей. Компания в свою очередь подала иск в суд, который в последствия признал действия управления ФАС РФ законными.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...