У екатеринбуржцев появился шанс отстоять свой Исторический сквер - ректор Уральской архитектурной академии Александр Стариков заявил сегодня, что разработанный им проект «реконструкции» на Плотинке может быть изменен. Напомним, на прошлой неделе достоянием общественности стала идея академии надстроить в сквере (у здания, где сейчас установлены промышленные станки) несколько стеклянных этажей с огромным фонарем-куполом. Речь шла об очередной для Екатеринбурга банальной конструкции из стекла и металла, с той лишь разницей, что появиться она должна была в самом центре города – до того неприкосновенном для коммерческой застройки, а лоббистом выступали сами архитекторы. Общественность это задело и в течение недели прошли совет архитекторов Екатеринбурга, высказавшийся категорически против подобных «реставрационных» работ, совет краеведов, собиравшийся выступить со специальным обращением. Оправдывался и мэр Аркадий Чернецкий, заверивший журналистов, что до конца проект не согласован (вице-мэр Крицкий в тоже время утверждал обратное, но все поверили начальству). Последними новостями из архитектурной среды стало сообщение о встрече ректора Старикова с краеведческой общественностью и данной там гарантии пересмотреть проект. Но сегодня выяснилось, что все далеко не так оптимистично. Пресс-служба академии выступила с развернутым заявлением, в котором объясняется необходимость работ: «Оставшаяся от старого заводского корпуса стена, которая в первоначальном проекте реконструкции не была основательно укреплена и подведена под крышу, грозила обрушением. Требовалось срочно принять меры. Тревогу забили работники музея и преподаватели кафедры реставрации УралГАХА. Именно ими было предложено «накрыть» памятник стеклянной надстройкой, защищающей здание от воздействия атмосферных явлений и выхлопов транспорта. Подобное предложение соответствует современным мировым тенденциям ведения реставрационных работ – не делать «новодел», создающий иллюзию старины, а корректно сочетать старую и новую часть здания, не мешая восприятию памятника и давая возможность его использовать». «Повышения этажности существующих построек и закрытия его фасада другим – стеклянным, не будет. «Фонарь» на крыше здания его облика, по мнению реставраторов, не изменит и будет виден только при взгляде сверху. Ни одной существующей части здания комплекса снесено не будет», - уточняется в сообщении. В беседе с корреспондентом «URA.Ru» ректор вуза Александр Стариков также подтвердил, что академия не откажется от проекта. Более того, никаких встреч с краеведами он не проводил. «Но кое-какие предложения мы учтем. Экспозиция промышленного оборудования останется и будет размещена в естественной нише, может быть иным станет верхний фонарь. Делать крышу совсем плоской не станем – зима на Урале снежная, а в помещениях должно быть всегда светло», - рассказал Александр Александрович. Таким образом, вуз отбирает у своих основных оппонентов право на критику. Так, ссылка на плохое качество несущей стены – это знак архитектору Геннадию Белянкину, ответственному за нынешний вид Исторического сквера. Ссылка на немодность новоделов – знак ему же и кураторам памятников архитектуры из минкульта области, отстаивающих проект воссоздания старых производственных помещений. Даже идея со стеклянным куполом имеет свое объяснение. Другое дело – качество исполнения проекта. Вуз оставляет без комментариев тот факт, что в его заявлениях реставрационные работы ведут отличные специалисты, тогда как каждый горожанин может увидеть в сквере таджиков (блоггеры сообщают о том, что в выходные «реставраторы» тащили по Плотинке живого барана, собираясь приготовить на стройплощадке плов). Также не комментируется тот факт, что фонарь-купол очень напоминает аналогичное сооружение в резиденции губернатора, которое появилось 10 лет назад и уже не отвечает современным представлениям о прекрасном. Участник архитектурной биеннале в Венеции Дмитрий Гутов сравнил проект с теплицей, с которой автору лучше податься в огород, чем в центр города. Сегодня в интервью программе «Вести-Урал» лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин высказался за проведение общественных слушаний, на которых судьбу самой исторической постройки Екатеринбурга должны решить жители города, и не должно передавать это право кому-то одному. Получается, что теперь все зависит от самих екатеринбуржцев, которые, конечно, могут ворчать на кухне о том, как ужасно жить в Екатеринбурге, но в настоящий момент получили отличный повод высказать свое мнение вслух.