Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Бывшего замминистра соцразвития Прикамья ждет новый суд. А членов регионального правительства - допросы

Пермский краевой суд направил на новое рассмотрение в Ленинский районный суд столицы региона уголовное дело бывшего замминистра социального развития Пермского края, а ныне руководителя территориального управления минсоцразвития по Перми Евгения Лузина, который обвиняется по части 1 статьи 293 УК РФ «Халатность». Таким, образом, как сообщает «КоммерсантЪ», чиновнику предстоит повторное разбирательство, в ходе которого не исключены допросы высокопоставленных лиц из пермского правительства.

Дело в отношении чиновника было возбуждено главным следственным управлением ГУВД Пермского края в конце марта текущего года. По версии следствия, 14 декабря 2007 года министерство заключило с индивидуальным предпринимателем Михалевой госконтракт по организации и проведению региональной конференции ветеранов на сумму 500 тыс. рублей. Михалева условия договора не выполнила, оказав ведомству услугу на сумму не более чем на 147,2 тыс. рублей. Тем не менее, замминистра Лузин подписал представленный акт приемки работ с недостоверными сведениями, после чего на расчетный счет предпринимателя было необоснованно перечислено не менее 352,8 тыс. рублей.

Чиновник, перешедший за время расследования на другую руководящую должность, вину не признал. При этом родное ведомство, признанное потерпевшим, встало на его защиту. В ходе разбирательства в Ленинском районном суде гособвинитель Людмила Зеленина требовала признать виновным в халатности и оштрафовать на 50 тыс. рублей. Адвокат Исаак Гройсберг настаивал на оправдании подзащитного. Судья, между тем, принял решение о возвращении дела в прокуратуру для устранения выявленных в обвинительном заключении недостатков. С подобным исходом не согласились ни подсудимый, ни гособвинение.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермский краевой суд направил на новое рассмотрение в Ленинский районный суд столицы региона уголовное дело бывшего замминистра социального развития Пермского края, а ныне руководителя территориального управления минсоцразвития по Перми Евгения Лузина, который обвиняется по части 1 статьи 293 УК РФ «Халатность». Таким, образом, как сообщает «КоммерсантЪ», чиновнику предстоит повторное разбирательство, в ходе которого не исключены допросы высокопоставленных лиц из пермского правительства. Дело в отношении чиновника было возбуждено главным следственным управлением ГУВД Пермского края в конце марта текущего года. По версии следствия, 14 декабря 2007 года министерство заключило с индивидуальным предпринимателем Михалевой госконтракт по организации и проведению региональной конференции ветеранов на сумму 500 тыс. рублей. Михалева условия договора не выполнила, оказав ведомству услугу на сумму не более чем на 147,2 тыс. рублей. Тем не менее, замминистра Лузин подписал представленный акт приемки работ с недостоверными сведениями, после чего на расчетный счет предпринимателя было необоснованно перечислено не менее 352,8 тыс. рублей. Чиновник, перешедший за время расследования на другую руководящую должность, вину не признал. При этом родное ведомство, признанное потерпевшим, встало на его защиту. В ходе разбирательства в Ленинском районном суде гособвинитель Людмила Зеленина требовала признать виновным в халатности и оштрафовать на 50 тыс. рублей. Адвокат Исаак Гройсберг настаивал на оправдании подзащитного. Судья, между тем, принял решение о возвращении дела в прокуратуру для устранения выявленных в обвинительном заключении недостатков. С подобным исходом не согласились ни подсудимый, ни гособвинение.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...