Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Равис» снова проиграл суд по «пометному делу»

ООО «Равис - птицефабрика «Сосновская» проиграла очередной суд по скандальному «пометному делу». Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал предприятию в удовлетворении репутационного иска к общественной организации «Сосновцы против коррупции» и газетам «Аргументы недели» и «Челябинский маршрут», с подачи которых разразился скандал.

Напомним, общественность выступила с протестом против деятельности агрохолдинга, которая наносит вред окружающей среде, и добилась вмешательства природоохранной прокуратуры. Птицефабрика требовала в суде публикацию опровержения сведений о загрязнении земель и рек Сосновского района токсичным куриным пометом и компенсацию репутационного вреда в 10 млн. рублей. Однако уже третья инстанция в этих требованиях отказывает.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
ООО «Равис - птицефабрика «Сосновская» проиграла очередной суд по скандальному «пометному делу». Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал предприятию в удовлетворении репутационного иска к общественной организации «Сосновцы против коррупции» и газетам «Аргументы недели» и «Челябинский маршрут», с подачи которых разразился скандал. Напомним, общественность выступила с протестом против деятельности агрохолдинга, которая наносит вред окружающей среде, и добилась вмешательства природоохранной прокуратуры. Птицефабрика требовала в суде публикацию опровержения сведений о загрязнении земель и рек Сосновского района токсичным куриным пометом и компенсацию репутационного вреда в 10 млн. рублей. Однако уже третья инстанция в этих требованиях отказывает.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...