Сегодня стали известны подробности встречи главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого с авторами «письма пятидесяти» - известными деятелями культуры, критиковавшими градостроительную политику администрации. Напомним, письмо с перечислением недостатков этой политики было направлено мэру 8 декабря, встреча прошла вчера, 18 декабря, без привлечения прессы. «URA.Ru» удалось выяснить самые важные моменты этого мероприятия. Во-первых, на встрече не появились самые известные из подписантов, тех, кого называют авангардом екатеринбургской интеллигенции, люди, чей авторитет настолько велик, что спорить с ними мэру было бы сложно. Так, обсуждать будущее города не приехали драматург Николай Коляда, кинорежиссеры Владимир Макеранец и Сергей Айнутдинов, писатель Герман Дробиз, завкафедрой русской литературы ХХ века УрГУ Леонид Быков. Лауреат премии «Антибукер» Олег Богаев в мэрии появился, но только на час, по истечении которого уехал по делам. Это, конечно, показывает нашу интеллигенцию, как сильных борцов за свои идеи и ценности. Во-вторых, разговор прошел по сценарию администрации города. Сначала авторы письма высказывали свои многословные претензии, на которые Аркадий Чернецкий отвечал короткими репликами. Затем слово было дано бывшему главному архитектору Свердловска Геннадию Белянкину (тому, что при СССР взорвал большую часть старинных зданий на Плотинке) и ректору архитектурной академии Александру Старикову (тому, что едва не доломал здания, оставшиеся после Белянкина, но вовремя был остановлен). Они признали ошибки в работе мэрии, но посоветовали критикам «не перечеркивать всего того положительного, что было сделано в последние годы». Завершилась встреча выступлением Аркадия Чернецкого. «Все остались при своем. Мэр попытался нас переубедить, мы попробовали рассказать о своем видении ситуации», - такое резюме по завершении встречи выдали сразу несколько ее участников. Позитивным итогом считается реакция Чернецкого на два самых ярких выступления: художника Виталия Воловича и краеведа Майи Никулиной. Первый предложил сохранять исторические объекты, а лучше восстанавливать особо важные, идя даже на симуляцию построек (примеры подобной политики сейчас появляются в Европе). Никулина сообщила мэру, что, несмотря на его политику, в городе еще есть уникальные памятники архитектуры, которые не поздно сохранить. Аркадий Чернецкий согласился подумать над идеей Воловича, а Никулину попросил составить ему список подобных объектов, чтобы впоследствии постараться не уничтожить их. Поблагодарив всех пришедших за интерес к ситуации в городе, мэр посоветовал активнее участвовать в жизни муниципалитета и приходить на заседания градостроительного совета. Правда, Аркадий Чернецкий не рассказал, как часто проходят такие мероприятия, будут ли деятелям культуры давать слово на обсуждении новых проектов, будут ли их вообще информировать о грядущем заседании. В общем, случилось ровно то, чего так опасались многие – городской интеллигенции дали выпустить пар, власти не признали ошибки в своей градостроительной политике и, значит, продолжат свою работу в прежнем русле. Впрочем, претензия эта не только к властям, но и к их оппонентам.