Тюменские депутаты проконсультируются в Конституционном суде РФ, как защититься от уголовной ответственности
Сегодня, 25 мая, на заседании Тюменской областной Думы депутаты утвердили обращение в Конституционный суд России. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе регионального парламента, народные избранники просят разъяснить им норму Уголовно-процессуального кодекса, которая гласит, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного органа субъекта РФ принимается прокурором региона с согласия коллегии, состоящей из трех судей Верховного суда «республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа».
Между тем, народным избранникам непонятно коллегия какого региона должна решать вопрос о привлечении депутатов к уголовной ответственности - любого или же того, депутатом от которого является, привлекаемый к ответственности парламентарий. Этот вопрос на Думу был вынесен депутатом Иваном Квиткой. Между тем, считается, что идейным вдохновителем этого запроса стал член комиссии по госстроительству и экс-гендиректор «Нижневартовскнефтегаза» Виктор Палий, в отношении которого генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело. Кроме того, поводом для активности стали последние уголовные дела, возбужденные в отношении депутатов Виктора Ткачева, который затем добровольно оставил кресло в парламенте, и Александра Клепикова (глава Нетфеюганского района).
Отметим, что в апреле текущего года с просьбой разъяснить законодательную норму тюменские депутаты обращались в Госдуму РФ. Причем, это было уже второе обращение к федеральным коллегам. В первый раз такой запрос был направлен в нижнюю палату российского парламента еще в самом начале расследования дела Палия, однако уже тогда народным избранникам порекомендовали искать правду в Конституционном суде.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня, 25 мая, на заседании Тюменской областной Думы депутаты утвердили обращение в Конституционный суд России. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе регионального парламента, народные избранники просят разъяснить им норму Уголовно-процессуального кодекса, которая гласит, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного органа субъекта РФ принимается прокурором региона с согласия коллегии, состоящей из трех судей Верховного суда «республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа». Между тем, народным избранникам непонятно коллегия какого региона должна решать вопрос о привлечении депутатов к уголовной ответственности - любого или же того, депутатом от которого является, привлекаемый к ответственности парламентарий. Этот вопрос на Думу был вынесен депутатом Иваном Квиткой. Между тем, считается, что идейным вдохновителем этого запроса стал член комиссии по госстроительству и экс-гендиректор «Нижневартовскнефтегаза» Виктор Палий, в отношении которого генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело. Кроме того, поводом для активности стали последние уголовные дела, возбужденные в отношении депутатов Виктора Ткачева, который затем добровольно оставил кресло в парламенте, и Александра Клепикова (глава Нетфеюганского района). Отметим, что в апреле текущего года с просьбой разъяснить законодательную норму тюменские депутаты обращались в Госдуму РФ. Причем, это было уже второе обращение к федеральным коллегам. В первый раз такой запрос был направлен в нижнюю палату российского парламента еще в самом начале расследования дела Палия, однако уже тогда народным избранникам порекомендовали искать правду в Конституционном суде.