Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Суд подтвердил легитимность руководства челябинской ЛДПР

Олег Голиков является законным координатором челябинской региональной организации ЛДПР. Такое решение принял накануне вечером Тракторозаводский районный суд Челябинска, который отклонил иск координатора Советского районного отделения партии Оксаны Проскурни о признании недействительными итогов февральской региональной отчетно-выборной конференции ЛДПР.
Сразу же после февральской конференции Проскурня выступила с официальным обращением, в котором заявила о нелегитимности ее итогов. По ее мнению, бюллетени для тайного голосования были подменены. Однако по результатам почти четырехчасового разбирательства 13 июня суд пришел к выводу, что у истца нет доказательной базы, позволяющей поставить итоги конференции под сомнение.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Олег Голиков является законным координатором челябинской региональной организации ЛДПР. Такое решение принял накануне вечером Тракторозаводский районный суд Челябинска, который отклонил иск координатора Советского районного отделения партии Оксаны Проскурни о признании недействительными итогов февральской региональной отчетно-выборной конференции ЛДПР. Сразу же после февральской конференции Проскурня выступила с официальным обращением, в котором заявила о нелегитимности ее итогов. По ее мнению, бюллетени для тайного голосования были подменены. Однако по результатам почти четырехчасового разбирательства 13 июня суд пришел к выводу, что у истца нет доказательной базы, позволяющей поставить итоги конференции под сомнение.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...