Следователь челябинской областной прокуратуры Игорь Минченко, расследующий уголовное дело вице-губернатора Константина Бочкарева, оказался замешенным в происшествии. Как сообщают информационные источники «URA.Ru» в ГУВД региона, в ночь на 13 августа на привокзальной площади Минченко принял участие в массовой драке, в результате которой пострадало пять человек: все они получили травмы различной степени тяжести, в том числе переломы конечностей. По одной из версий, зачинщиком драки стал сам Минченко. Якобы его автомобиль перегородил путь «Газели», в которой ехали пять молодых людей, а сам следователь вышел и с битой накинулся на парней. По другой версии, молодые люди начали избивать Минченко, он вынужден был защищаться и в результате драки серьезно пострадал.   Пока официальных комментариев нет. Драка на привокзальной площади прошла лишь в сводке ГУВД области в разделе «происшествия».   Напомним, Игорь Минченко занимается так называемым «картинным делом», главным обвиняемым которого на сегодняшний день является Константин Бочкарев, с весны 2006 года. 24 мая Бочкареву было предъявлено обвинение по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий»). По данным следствия, в августе 2005 года заместитель губернатора - руководитель администрации губернатора Челябинской области Константин Бочкарев незаконно, с нарушением норм Бюджетного кодекса РФ и закона Челябинской области «О поставках товаров, выполнении работ, об оказании услуг для областных государственных нужд», превысив свои должностные полномочия, от имени администрации главы региона без проведения конкурса, самостоятельно, по своей инициативе, приобрел через московскую коммерческую структуру предметы искусства на сумму 180 млн. 183 тыс. 835 рублей. Согласно экспертному заключению, проведенному специалистами управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу, фактическая стоимость предметов искусства составляет 67 млн. 827 тыс. 268 рублей. Таким образом, стоимость картин оказалась завышена на 112 млн. 356 тыс. 567 рублей. Следствие считает это ущербом, причиненным бюджету Челябинской области. Кроме того, повторная экспертиза позволила усомниться в подлинности картин, а следовательно, сумма ущерба может измениться в сторону увеличения.