Генеральная прокуратура по заявлению депутата Государственной Думы РФ от Челябинской области Михаила Гришанкова, возглавляющего антикоррупционную комиссию нижней палаты федерального парламента, проведет проверки в российском футболе. Проводить ревизию поручено оперативникам УБЭП ГУВД Москвы. Срок – 30 дней. Как сообщает «КоммерсантЪ», официально прокомментировать предстоящую проверку в УБЭПе отказались, пояснив, что указание о ее проведении к ним еще не поступило. Однако уже известно, что она коснется в основном одного конкретного матча – это встреча чемпионата России 16 июля в Томске, в которой местный клуб «Томь» принимал одного из фаворитов первенства – московский «Спартак» - и после которого разразился крупнейший пока в нынешнем сезоне в российском футболе скандал.    Напомним, после закончившегося вничью – 2:2 – матча представители гостей обвинили судью Павла Кулаева в предвзятости и нечестном судействе. Между тем, созданная Российским футбольным союзом (РФС) комиссия по расследованию инцидента в Томске, рассмотрев судейство Кулаева в этом матче, не подтвердила предположение «Спартака» о предвзятом судействе, но факт грубых ошибок в пользу «Томи» признала.   Скорее всего, судебного наказания для Павла Кулаева ожидать не стоит, поскольку доказать предвзятость с его стороны УБЭП будет не легче, чем комиссии РФС. Руководитель одного из отделов УБЭП, сомневается в самой эффективности такого мероприятия, как проверка матча на предмет наличия в нем признаков коррупции.   Отметим, запрос Михаила Гришанкова – второй громкий случай в российском футболе, когда была предпринята попытка при помощи правоохранительных органов доказать факт коррупции. Так, в 2004 году в прокуратуру Калининградской области вместе с запросом депутата облдумы Игоря Рудникова были направлены аудиозаписи телефонных переговоров человека, представлявшегося Дмитрием Чепелем (так зовут бывшего гендиректора клуба «Балтика»), с директором Черноморца Бачиром Хутом. Они обсуждали «сдачу» игры чемпионата первого дивизиона за 60 тыс. долларов в пользу «Балтики». В итоге дело было передано в райпрокуратуру, затем в районный ОВД и фактически «зависло», а прокурорские работники не смогли отыскать заявление, с которого все началось. Правда, Чепель был вынужден подать в отставку.