Свердловские областные власти вспомнили о неплохой возможности сберечь деньги в кризис, уделив больше внимания вопросу сбережения тепловой энергии. Об этом на Среднем Урале довольно много говорили и прежде, но больше в теории, чем на практике. Между тем законы жизни берут свое: скоропостижный конец эпохи бюджетных сверхприбылей, наконец, заставил посмотреть на энергосбережение как на вопрос экономической безопасности региона. Возрастающая роль программ энергосбережения, главным образом, в коммунально-бытовой сфере была отмечена на совещании в резиденции свердловского губернатора. Закрытый характер мероприятия недвусмысленно указал на важность темы. В самом деле, цифры, которыми оперируют специалисты, неподготовленную аудиторию могут шокировать. С другой стороны, они как нельзя лучше побуждают сделать энергосбережение приоритетом не только для государственных и муниципальных органов, а для каждого, кого по-настоящему заботит, за что ему приходится платить. А цифры не раз называл главный поборник энергосберегающих программ на Урале - руководитель секретариата губернатора Свердловской области, профессор кафедры энергосбережения УГТУ-УПИ Николай Данилов. По его подсчетам, Россия, где восемь месяцев в году – зима, за сезон теряет такой объем энергии, какой могли бы дать 420 млн. тонн условного топлива. Их суммарная стоимость эквивалентна 250 млрд. долларов США, что равно примерно 60 годовым бюджетам Свердловской области. Тут уместно вспомнить, что число субъектов Российской Федерации сейчас не намного больше, чем 60. И далеко не каждый российский регион можно хотя бы отдаленно сравнивать со Свердловской областью. Такие потери можно легко воспринять и на более обывательском уровне, если вообразить стандартную «хрущевскую» пятиэтажку, которая подключена к централизованной системе теплоснабжения. Отопительный сезон в разгаре, и радиаторы отопления, как положено, пышут жаром. Однако за окном уже который день что-то около нуля - погодная картина, ставшая привычной и для наших, отнюдь не южных мест. В результате редкая форточка не распахнута настежь, чтобы выпустить излишки тепла, по сути, в открытый космос. Когда природная аномалия подходит к концу и в город возвращается мороз, дела обстоят не лучше. Драгоценное тепло продолжает улетучиваться, но уже не через форточки, а через многочисленные дыры, щели и свищи, которыми изобилуют стены, оконные блоки, кровля и инженерные коммуникации. В итоге суммарные теплопотери одной такой «хрущевки» за сезон выливаются в сумасшедшую сумму - порядка 160 тыс. рублей. Учитывая общее число квартир в доме, нетрудно подсчитать, во сколько такая расточительность обходится рядовой семье. Между тем плата за отопление уже сейчас составляет примерно половину всего квартирного счета. Но помимо прямого ущерба обыватель терпит и косвенный. Ведь еще большим разорением массовые утечки тепла в атмосферу оборачиваются для управляющих компаний, которые, перед тем как поставить тепло жильцам многоквартирных домов, закупают его у поставщиков энергоресурсов. Система же расчетов за ресурсы такова, что коммунальщики работают практически себе в убыток и вынуждены экономить, прежде всего, на качестве предоставляемых нам услуг. Отсюда неважное состояние дворов, межквартальных проездов, лестничных клеток и лифтов. И немаловажное в рассматриваемой ситуации - отсутствие тех мероприятий, которые помогли бы ее исправить и вырваться из порочного круга. Но нет худа без добра. Под влиянием экономического кризиса, пожалуй, впервые вопросами рационального расходования тепловой энергии озаботились не только ученые-теоретики и чиновники-энтузиасты, но и кандидаты на выборные должности. Известно, например, что на тему энергосбережения в коммунальной сфере обратил внимание адвокат Андрей Бельянский, баллотирующийся в Екатеринбургскую городскую Думу. Специалистов это не может не радовать. Если такими вопросами начинают интересоваться политики, это верный признак того, что проблема «пошла в народ».