Экс-генеральный директор ОТРК «Югра» Олег Урушев, который руководил компанией до 2010 года, напоминает, что работы над этими двумя самыми бюджетоемкими фильмами выпали на финансовый кризис. «Все забыли, что было в 2008-2009 годах. У нас телекомпания тогда работала по сокращенному рабочему дню, тем более - какое кино?! У нас до кризиса были проведены все предварительные переговоры с потенциальными инвесторами, подписаны соглашения о намерениях. В том числе и с губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко, которая готова была выделить 50 млн рублей «Ленфильму» для захода в проект «Князь Меншиков». «Газпромнефть» и Минкульт также готовы были добавить недостающие суммы. Но пришел кризис! Такая же ситуация и с «Кин-дза-дзой». Сейчас кризис отошел - и в эти проекты снова идут инвесторы. Так, продюсерская группа мультипликационного фильма может пополниться такими именами, как Леонид Ярмольник и Сергей Сельянов (вице-президент Гильдии продюсеров России – ред.). Интерес проявил и Первый канал. А «Князем Меншиковым» заинтересовались компании режиссеров Алексея Учителя и Владимира Бортко. Работа продолжается».

Все обязательства по остальным шести картинам выполнены, и разорвать контракт по ним не является возможным, резюмировал судья. Также суд не признал утверждение департамента о недополучении средств от реализации прав на фильмы. «Прогноз департамента носит предположительный характер, твердая сумма указанных средств сторонами в контракте не определена», - постановил судья.

Как стало известно «URA.RU», вынесенное решение суда ни одну из сторон не удовлетворило.

Департамент готовится обжаловать решение суда полностью. По мнению представителя ведомства, который неофициально прокомментировал ситуацию «URA.Ru», поставлена задача вернуть все средства и возместить весь ущерб. Более подробно обсуждать ситуацию представитель департамента отказался. Как и ответить на вопрос о том, намерен ли округ и дальше субсидировать «большое кино».

Кинокомпания «Югра-Фильм», подавая кассацию, в свою очередь собирается сохранить контракт и продолжить работу над двумя фильмами. «Все отношения, регламентирующися контрактом, носят добровольный характер, и договор, заключенный пять лет назад, – это договор о совместной деятельности. Его смысл – соединение сторонами своих вкладов и обязательства совместно действовать без образования юридического лица для достижения не противоречащей закону цели – это производство и продвижение национальных фильмов, а также управление правами на использование созданных национальных фильмов», - объяснил позицию юрист «Югра-Фильм». Кроме того, представители компании, ссылаясь на закон о государственной поддержке кинематографии, настаивают, что целью заключения контракта является поддержка кинематографии, которая не связана с получением экономических выгод в виде прибыли и коммерческой деятельностью сторон.

«К сожалению, суд пошел на поводу сложившейся судебной практики и не расценил заключенный госконтракт как договор простого товарищества. Суд в своем решении делает нелогичный вывод. Он соглашается, что госконтракт имеет все существенные условия договора простого товарищества, но в то же время говорит - контракт не договор простого товарищества, так как департамент не коммерческая организация. Если по-простому, суд сказал, что даже если орган власти заключил определенный Гражданским кодексом РФ договор, то это не договор, определяемый ГК РФ, а какая-то другая сделка, так как органам власти такую сделку совершать нельзя! К сожалению, зачастую видно, что суды не избавились от привычки толковать законодательство в пользу властей предержащих. Однако выход из этой ситуации, думаю, следует искать в компромиссе, - отмечает представитель кинокомпании. – Государству, в том числе регионам, нужно оказывать помощь в развитии и производстве культурных ценностей, а не ставить кинопроизводителей в безвыходное положение. Кстати, российское правительство в лице Минкульта идет именно по такому пути: в настоящий момент вместо финансирования на жестких условиях госконтракта предоставляются безвозмездные субсидии на производство фильмов. При этом в целях недопущения злоупотреблений государство по-прежнему идет только на частичные субсидии. Что, конечно, правильно. К слову, «Югра-Фильм» ни копейки не истратила нецелевым образом, те деньги, что были выделены по госконтракту, - все расходы были связаны с производством фильмов по этому контракту, что подтверждается бухгалтерскими документами, представленными суду. И прибыли от этой деятельности «Югра-Фильм» также не получила, по факту эта деятельность изначально предполагалась как неприбыльная, а направленная на развитие в округе своего кинопроизводства, в общественно-полезных культурных целях».

«Все прекрасно помнят, почему округ начал субсидировать «большое кино». Потому что руководство поощряло культуру. Любовь к кино привела к знакомству округа со многими режиссерами и актерами. Когда было предложение помочь кино – власть сразу откликнулась. Потому что понимала: кино – это след в истории. И тогда, конечно, не было задачи заработать. Это были имиджевые проекты, – говорит один из бывших сотрудников департамента культуры. – Если решение о расторжении контракта по фильмам будут все же принято, то для округа, в том числе для культурного сообщества, это будет определенный сигнал. Хочу напомнить, что мультфильмом «Кин-дза-дза» занимаются лично Георгий Данелия и Сергей Соловьев. Последний проводил переговоры с губернатором Натальей Комаровой и заручился поддержкой. Однако если все тут у нас «переобуются», то это будет полный крах в отношениях с «большим кинематографом». В истории останется только неприятный осадок от попытки власти расквитаться с режиссерами».