Глава Нефтеюганска Виталий Бурчевский за все время своего пребывания на посту получил накануне, пожалуй, самую обидную «пощечину» от депутатов города. Произошло это в самый неподходящий день – день его рождения как политика. Ровно год назад Бурчевский вступил в должность и на заседании думы должен был отчитаться перед народными избранниками о проделанной работе. Но добрая половина присутствующих депутатов даже не сочла нужным оставаться на заседании и покинула его до выступления спикера. Этим, считают наблюдатели, депутаты показали свое отношение к Виталию Бурчевскому и его деятельности. Интерес законодателей даже не смогла привлечь публичная критика главы в адрес сити-менеджера, чего раньше и представить было нельзя. Некоторые из них признаются, что видели не критику, а спектакль, призванный заработать расположение депутатов. Подробности – в материале «URA.Ru».

 

Заседание думы Нефтеюганска, прошедшее 29 марта, обернулось скандалом, главным героем которого оказался не кто иной, как глава города Виталий Бурчевский. Как рассказали нашему агентству участники заседания, в среду исполнялся ровно год со дня, когда господин Бурчевский вступил в должность главы города в статусе председателя думы. В качестве «торта» именинник (по сути, это был день его рождения как самостоятельного крупного политика) заготовил для гордумы под конец заседания отчет о проделанной работе за истекший период.

 

Правда готовности слушать этот отчет среди депутатов не наблюдалось с самого начала. Из 25 депутатов на заседание пришло 19 человек. А после очередного перерыва (заседание длилось пять часов) мероприятие оставили сначала семь человек, а после еще двое. Среди тех, кто ушел, были отмечены депутаты: Галиев, Гарфутдинов, Миннигулов, Емашев, Степкина, Гайсина, Дудич, Пыталев, Посохов, Пайвин. В итоге осталось десять человек, остальные оставили своим коллегам доверенности, которые, к слову, не спасли ситуацию, так как по уставу, чтобы принять то или иное решение, необходимо личное присутствие не менее 13 человек. Таким образом, господин Бурчевский так и не выступил с отчетом о проделанной работе. А заседание думы пришлось закрыть. Вероятно, ему придется попытаться сделать это со второй попытки на следующем заседании, которое намечено через неделю. Ведь дума должна проголосовать за то, что отчет главы она приняла к сведению.

 

Как бы то ни было, но для главы как для политика произошедшую историю наблюдатели трактуют однозначно – позор. Очевидцы происходящего рассказывают, что позже в кулуарах думы, к примеру, депутат Евгений Востриков делился с коллегами своим мнением о ситуации, говоря, что у него к главе было как минимум 36 вопросов о его деятельности. Кроме того, депутату было непонятно, с каким отчетом Бурчевский собирался выступать, – о своей работе или о работе думы?».

 

«Поведение Бурчевского было явно неадекватным, – комментирует прошедшее заседание бывший депутат гордумы, а сегодня журналист Галина Глухова. – Сложилось такое впечатление, что он сам не пылал желанием выступать с отчетом. Он больше рисовался – критиковал главу администрации Вячеслава Арчикова, причем явно понарошку. Ведь известно, что между ними нет никаких противоречий».

 

Другой депутат, пожелавший остаться неизвестным, рассказал суть вопроса, который вызвал у Бурчевского несвойственную для него критическую реакцию на действия господина Арчикова. По его словам, в конце февраля, перед выборами президента, на заседании думы Бурчевский неожиданно объявил, что он, дескать, решил пойти навстречу многочисленным просьбам пенсионеров и почетных граждан города о бесплатном проезде на городских рейсовых автобусных маршрутах. Депутатов долго уговаривать не пришлось, и все единогласно проголосовали за то, чтобы поручить соответствующим службам администрации разработать некую программу, под которую почти законно можно было бы «завести» деньги.

 

Чтобы понимать актуальность этой темы, следует знать, что в Нефтеюганске проживает почти 15 тыс. неработающих пенсионеров и еще с десяток человек, которые являются почетными гражданами. Ранее департамент финансов администрации, когда депутаты только заговорили о возможности введения в городе бесплатного проезда пенсионеров на автобусах, пугал их цифрами в десятки и сотни миллионов рублей в год из бюджета муниципалитета. Учитывая дотационность городской казны, законно нельзя было потратить ни копейки. Такое же заключение дала и прокуратура.

 

Тем не менее когда Вячеслав Арчиков в начале февраля дал конкретное задание финансистам просчитать, сколько нужно потратить средств в год, выяснилось, что сумма для бюджета в 7 млрд рублей смехотворная. Речь шла о сумме в 7,5 млн рублей на городских маршрутах на 2012 год и около 4 млн рублей – на дачных маршрутах с начала мая по конец сентября. Всего – около 12 млн рублей.

 

Разговоры о том, чтобы бесплатно возить пенсионеров по городу, стали вестись сразу с момента избрания думы пятого созыва еще год назад. Все без исключения депутаты, независимо от партийной и иной принадлежности, предлагали Виталию Бурчевскому различные варианты. Например, поехать руководству города, предварительно договорившись о встрече, к президенту градообразующей «Роснефти» и попросить из ежегодной помощи городу (почти 800 млн рублей на благоустройство) выделить 20 млн рублей на бесплатный проезд. Есть мнение, что президент компании Эдуард Худайнатов пошел бы навстречу, учитывая на тот момент приближавшиеся выборы в Госдуму РФ и выборы президентские. Вполне реальным был бы вариант, когда средства из «социального фонда» «Роснефти» были бы переведены в городской благотворительный фонд «Созидание», а дальше в бюджет транспортного предприятия ЮПАТ. Но руководство города этот вариант проигнорировало. Были и другие варианты, как признаются депутаты, но их забраковали.

 

Когда же выборы в Госдуму в Нефтеюганске дали явно не тот результат, который нужен был «Единой России», руководство города наконец-то вспомнило об «апрельских тезисах» депутатов думы и решило действовать. В авральном порядке финансисты подсчитали сумму расходов, а администрации Нефтеюганска было дано поручение разработать программу по изысканию средств. На период разработки проекта, как рассказывают депутаты, руководство города в административном порядке договорилось с ЮПАТ о том, что предприятие будет возить неработающих пенсионеров и почетных граждан бесплатно.

 

И вот на заседании думы депутаты ждали от властей презентации этой программы. Однако, как оказалось, администрация в своем ответе главе комиссии по социальной политике Юрию Аладину 22 марта направила письмо (копия есть в распоряжении «URA.Ru»), в котором сообщила: «Исполнение указанного поручения администрацией города не представляется возможным». Среди причин, которые привели чиновники, назывались: «неопределенность конкретных видов устанавливаемых мер социальной поддержки, отсутствие привязки мест проживания неработающих пенсионеров к территории города, неопределенность срока предоставления дополнительных мер социальной поддержки».

 

С возражениями на позицию чиновников на последнем заседании думы выступил начальник аппарата правовой и кадровой работы аппарата думы Нефтеюганска Сергей Шугаев, которого весьма рьяно поддержал Виталий Бурчевский, устроивший Вячеславу Арчикову своеобразную «порку». Между тем, по мнению ряда депутатов, они эту ситуацию видят исключительно как прокол самого Бурчевского, а не Арчикова. Ведь не просчитав и не использовав те варианты, которые лежали на поверхности, Бурчевский давал публичные обещания общественности, по сути – декларативные, а «козлом отпущения» перед депутатами решил сделать своего союзника, что выглядело по меньшей мере странно и лишь утвердило законодателей в мысли показать главе свое отношение к нему.