Сегодня свердловские коммунисты намерены пикетировать администрацию Екатеринбурга: это реакция на снос «краснознаменной группы» пять дней назад. Действия городской администрации — главная тема, обсуждаемая с вечера пятницы, когда только стало известно о планах властей. Тема, взорвавшая ленивый Интернет выходных дней. Если вывести коммунистов за скобки, окажется, что основное недовольство из-за методов операции по демонтажу: ночью, без предупреждения, не учитывая мнения горожан. Мы решили разобраться, что же хотели бы увидеть на этом месте самые активные и креативные екатеринбуржцы. Восемь художников и архитекторов специально для читателей «URA.Ru» задумались, каким должен быть центр Екатеринбурга, и объяснили. А мы нарисовали. Выбирайте, что вам милее! Начало 2013 года внесло в словарный запас уральцев словосочетание «краснознаменная группа». Именно так называют металлическое нечто, стоявшее на екатеринбургской Плотинке со стороны пруда. До 2009-го она называлась «Орден Ленина», но перед саммитом ШОС сам орден сняли. Точнее отреставрировали и перенесли на улицу Челюскинцев, прикрепив, как значок, к стеле с головой Свердлова. Тогда же, накануне саммита, появились первые пожелания горожан о том, что можно разместить на месте ордена и знамен. Например, каслинский павильон или смотровую площадку. Но потом эта тема заглохла. Сейчас оживает снова. Основной спор, что такое Екатеринбург. Город пережил три исторических этапа, которые приводили к внешним изменениям города: эпоху первоначального накопления (еще в XVIII веке), во время имперской модернизации (вторая половина ХIХ века) и советское время (вторая треть ХХ века). Все эти исторические процессы наложили отпечаток на облик города. Но сформировали традиционное представление о Екатеринбурге, скорее, как о чисто индустриальном гиганте. Сейчас Екатеринбург стал совсем другим. Он будто не хочет оставаться городом-заводом и становится откровенно эклектичным. В нем железки и стекло неизбежно сочетаются с отдельными фрагментами прежней архитектуры и старинного облика. Как говорит Александр Согомонов, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН: «Когда смотришь сверху на Екатеринбург, в отличие от многих других российских городов, ничего не понимаешь — настолько мозаика крыш создает впечатление нескончаемого калейдоскопа. Очень много цветов и форм. Это разноцветный город-попугай. И таковым он постепенно становится и на уровне глаза идущего по городу человека». Екатеринбургу повезло — его исторический центр совпадает с географическим. Именно поэтому место пересечения времен и территорий всегда вызывает повышенный интерес. А любые действия по его трансформации — бурные дискуссии и серьезную полемику. Поэтому «URA.Ru» обратилось к тем, у кого особый взгляд на город. Художникам и архитекторам Екатеринбурга, которые видят его в любом случае чуть иначе, чем коммунисты и чиновники, депутаты и ветераны. Мы спросили: «Что должно появиться на Плотинке?» Наталья Хохонова, художник, верный избранному амплуа: поиску художественных символов нашего края. Ее проекты уникальны, зачастую по-хулигански: — На месте демонтированной группы можно установить памятник Бивису и Батхеду (like original). Чтобы они нежно смотрели на своих одноименных скульптурных соседей через дорогу. И, возможно, махали им рукой. Елена Гладышева, работает в стиле, который можно определить как «наивный сюрреализм»: — Реальный вариант — скульптура Эрнста Неизвестного, наконец-то! А уж будет ли она новой или из уже существующих — было бы правильно узнать у самого скульптора. Тимофей Радя, уличный художник, ставший известным после талантливых работ «на злобу дня». Художник, который играет с огнем, создавая портреты солдат, раскрашивает опоры моста под костяшки домино, украшает абажурами вечерние улицы: — То, что было демонтировано — часть памяти города. И теперь, что бы на этом месте ни появилось, будет восприниматься либо враждебно, либо равнодушно. Я бы не хотел, чтобы меня попросили как-то изменить это место на Плотинке. Для меня это — черная дыра в самом центре Екатеринбурга. Алексей Рыжков, художник, который рисует Екатеринбург. И как считают многие, делает это лучше всех: — На этом месте ничего не должно появиться. Пусть будет красивый вид на интересный силуэт зданий за рекой. Ну и второй вариант — отдать эту площадку деятелям современного искусства. Пусть творят свои инсталляции. А жители города знают, что на этом месте всегда может появиться что-то новое и интересное. Сергей Лаушкин, художник, почитаемый далеко за пределами Екатеринбурга, Москвы и Санкт-Петербурга. Его выставки с успехом проходили в Вашингтоне, Цюрихе, Портленде. Кому-то может показаться странным, но свое видение Плотинки Лаушкин продемонстрировал еще полгода назад, представив проект движущейся скульптуры «Европа-Азия». Две полусферы, символизирующие Европу и Азию, совершают один полный цикл за 18 часов и смотрят на все стороны света. На ночь сфера закрывается: — Идея объекта заключается в создании социокультурного бренда, символизирующего расположение Екатеринбурга на границе двух частей света — Европы и Азии. Екатеринбург не просто город промышленников, это город многонациональный и многоконфессиональный. Примиряя разность культур, он аккумулирует их энергию и направляет ее на достижение всеобщего блага. Полусферы, представляя собой Европу и Азию, расходятся на какое-то время, чтобы затем вновь слиться в едином поцелуе. Поцелуй свидетельствует о намерении жителей объединяться на основе дружбы, любви и взаимоуважения, а цикличность — о вечном движении. Выпуклости на полусферах символизируют мужскую и женскую энергии, через соединение которых происходит рождение нового. Просыпается конструкция в 6 утра. Засыпает в полночь. Сергей Григорьев, участник многочисленных выставок, его жанр — «наивно-фантастический реализм» или «философия на холсте»: — Все мы дети Дон Кихота, только забыли об этом. Поэтому памятник «хитроумному идальго» вполне можно найти место и на нашей Плотинке. Но правильнее, на мой взгляд, было бы, наконец-то, найти место для прекрасной скульптуры Андрюши Антонова «Похищение Европы». Ведь его пластическая стилистика прекрасно вписывается в любой городской пейзаж. А его творчество до сих пор не нашло достойного места в Екатеринбурге». Владимир Громада, автор неоднозначно воспринятых проектов — второй и третей очередей ТЦ «Гринвич», реконструкции «Пассажа». Его работы часто критикуют, но нельзя не признать, что они не могут не вызывать эмоций, как у специалистов так и у простых горожан: — Олимпийские часы для меня непонятны. Часам, в принципе, место на башне, и показывать они должны нормальное время, а не обратное. А наша Плотинка — собрание исторических артефактов, некая коллекция из символов разных эпох. Но, когда проходишь мимо — чувствуешь значимость всех этих объектов, что-то родное, свое. Поэтому не вижу смысла ставить на этом месте, во-первых, нечто большое и монументальное — высота красных шпилей была оптимальной. Неправильно превращать Плотинку в объект для восприятия издалека, то есть сооружать какую-то дополнительную конструкцию, например, мост. Поэтому мне видится только один вариант — вернуть орден Ленина. Может быть, без демонтированной красной конструкции. Но для такой награды место в центре города. Это наша история. Которая вряд ли повторится — сейчас ведь не принято награждать города. Среди тех, кто на протяжении последних лет активно выступает за бережное отношение в внешнему облику Екатеринбурга, «URA.Ru» показалось интересным мнение Андрея Злоказова: «Честно говоря, у меня было неоднозначное отношение к этой скульптурной композиции с точки зрения ее художественной ценности. Однако уважаю мировоззрение людей старшего поколения, для которых это символ эпохи, их труда и их достижений. Поэтому если бы этот символ остался, то меня бы это вполне устроило. Однако то, что вырублено топором, как правило, обратно не возвращается. А по поводу постолимпийского периода… Хорошая идея поставить памятник Екатерине, как символу имени города. Главное чтобы художественная ценность этого монумента была соответствующая».