В Нижнем Тагиле — громкий судебный процесс. Депутата местной гордумы Сергея Чеканова обвиняют в подлоге документов, поддельных подписях, «мертвых душах», подвозах, подкупах избирателей, которых в день выборов поили водкой. Доказать нечестную победу политика, нарушившего чуть ли не каждую статью Избирательного кодекса — дело чести для спикера гордумы Александра Маслова. Из-за проигрыша Чеканову он едва не оказался на аппаратной обочине, а тагильская «ЕР» уже год живет во внутренней войне. За спикера — факты нарушений, «справороссы» и лучший адвокат, давший отпор самарским технологам. За депутата — «пацаны в трениках», лжеминеры, и отсутствие прецедентов — ранее такие процессы в России ничем хорошим не заканчивались. Сегодня в Тагилстроевском районном суде проходит битва адвокатов — не на жизнь, а на смерть. На кону — мандат депутата гордумы Сергея Чеканова, которого обвиняют в подделке подписей за его выдвижение и фальсификации своих данных. Юрист Павел Афанасьев — поджарый, аккуратно подстриженный и одетый молодой человек, представляющий интересы «справоросса» Светланы Алдушиной, оппонента Чеканова — занимает выигрышное место напротив телекамер. Представитель интересов Сергея Чеканова, Сергей Арасланов — полная противоположность энергичному адвокату: коренастый, даже грузный мужчина, в голубых джинсах и полосатой рубашке. Все заседание он просидел хмурый, сложив руки на груди. Судья Дмитрий Самохвалов, который окажется простым и открытым человеком — не в пример большинству екатеринбургских председательствующих, бурчит себе под нос о начале заседания. Оно и понятно: сегодня ни Чеканов, ни Алдушина на суд не приехали, а адвокаты и так понимают эту процессуальную тарабарщину. Тем не менее, сегодняшнее заседание суда далеко не проходное: Афанасьев высказывает новые громкие претензии депутату Чеканову. «В день голосования 4 марта 2012 года в теризбирком поступило 17 жалоб от избирателей — это только те, о которых мы знаем. Они говорят о незаконной агитации, подкупе избирателей, подвозах и препятствию наблюдению — все касались Сергея Чеканова. Однако ни одна жалоба до сих пор не рассмотрена». «Прямо в день выборов наливали водку и кормили бутербродами: «Голосуйте за Чеканова!», — расскажет позже Павел Афанасьев. Ранее он боролся за отмену решения о регистрации Сергея Чеканова, настаивая, что кандидат-самовыдвиженец допустил множество ошибок при регистрации и подделал подписи в поддержку своего выдвижения. Теперь юрист еще настаивает на отмене решения выборов. — Мой оппонент заявляет об изменении не только основания иска, но и предмета, что запрещает Гражданско-процессуальный кодекс, — вздыхает адвокат Чеканова, осознавая: к двум его головным болям прибавилась еще третья. Представитель тагильского избиркома — миниатюрная девушка во всем черном, которая при каждом вопросе к ней повторяет: «Глава избиркома в отпуске, когда выйдет не знаю» — соглашается с защитником депутата. Что неудивительно: иначе тень падет и на ее учреждение, признавшего победителем выборов кандидата, который нарушил чуть ли не каждую статью Избирательного кодекса. — Предмет один и тот же — отмена результатов выборов, основание мы лишь дополняем, — энергично отвечает Афанасьев, глядя на своего соперника. Арасланов при этом смотрит в одну точку. В итоге, прокурор разрешает дополнить основание, судья прислушивается к ее мнению. «Еще ходатайство, — блещет Афанасьев. — У нас есть три свидетеля, которые могут пояснить, были ли даны им ответы на поданные жалобы». Судья снова соглашается: «Вышлем им повестки на следующее заседание. Щас с датой определимся. Оля, принеси ежедневник — там где-то на столе лежит. Вам самим когда удобно?». Афанасьев просит две недели — за это время он успеет отыскать еще больше тагильчан, жалобы которых затерялись, как выяснилось, в городском отделе полиции № 20. «Даже завтра можно рассмотреть», — настаивает Арасланов. «Я даже не знаю, председатель в отпуске», — говорит девушка из избиркома, за что ее тыкает локтем помощник депутата Чеканова Галина Злодеева, сидящая рядом. «Один день — как не знаете?», — хмурится женщина. Между тем, Павел Афанасьев публично напоминает, что Сергей Чеканов ранее не был ни на одном процессе и просит выяснить его реальный адрес, чтобы повестка дошла. «Чеканов плохо получает почту», — согласен судья и передает повестку представителям депутата. — Сторона затягивает рассмотрение, — не очень-то хочет общаться Арасланов, выходя из зала заседания. — Уже три процесса проиграла. Каждый раз новые основания. — Сколько можно? Я сегодня Путину напишу, — грозит сияющему Афанасьеву Злодеева, а потом обращается ко мне. Помощница Чеканова считает, что процесс, затеянный «справороссом» Светланой Алдушиной — месть Александра Маслова, который уступил ее начальнику-самовыдвиженцу всего 4% на выборах по одномандатному округу: «В остальных одномандатных округах Тагила победили «единороссы». Молодой лидер тагильских «единороссов» Александр Маслов, все равно прошедший в гордуму по спискам «ЕР» и даже ставший спикером, понес серьезные репутационные риски, расскажет позже один из наблюдателей за тагильской политикой. Победа Чеканова, которая, судя по сегодняшнему событию, могла достаться ему нечестным путем, внесла раскол в стан депутатов-«единороссов» — многие отказывались голосовать за спикера, «который даже в своем округе не имеет поддержки народа». В итоге, Маслова поддержало 14 депутатов из 26. «Если бы подделанные подписи и неправильно заполненные документы Чеканова были доказаны сразу, то Маслов мог бы победить в 12-ом округе с большим отрывом, — говорит наш собеседник. — А в итоге получил запрещенный удар и чуть не оказался политическим аутсайдером». Впрочем, отмена победы Сергея Чеканова и назначение новых выборов по округу могли бы стать достойной платой. Чем и занимается юрист Павел Афанасьев, представляющий интересы «справоросса», которая набрала на выборах всего 9%. В беседе с «URA.Ru» он не отрицает: «Юридически от Маслова нет поддержки, только моральная и документационная. Опротестовывать результаты выборов в суде можно лишь в течение года после даты выборов, срок у Маслов уже истек, а Алдушина весь прошлый год судилась, мы представляли все новые и новые факты. Но Маслов тоже заинтересован в позитивном рассмотрении иска: важно доказать, что его соперник победил незаконными способами». «Снять кандидата на выборах, особенно не „единоросса“ в суде не составляет труда, — поясняет разговорившийся Афанасьев. — У меня есть опыт десятков таких кампаний. Малейшие нарушения являются основанием для недопуска кандидата. Например, в паспорте написано имя „Наталья“, а в дипломе „Наталия“ — все, для избиркома это два разных человека. А Чеканов делает ошибку в паспортных данных, его место работы противоречит данным трудовой книжки, а заявление на выдвижение состоит из двух листов, вместо одного. Комиссия якобы этого не заметила, как и не отправила на проверку все подписи в поддержку самовыдвиженца. Позже в списках подписавшихся мы нашли людей, умерших за год до выборов. Есть граждане, которые не узнали свои подписи или указывают на ошибку в своих паспортных данных». Самарский юрист Афанасьев, специализирующийся, как и его оппонент Арасланов (этот из Краснодара) на судебных тяжбах о выборах, приехал в Тагил лишь за две-три недели до выборов: снять кандидата Чеканова с гонки уже было невозможно. А на первых двух процессах депутату будто бы везло. Говорят, однажды свидетелей силой не пропускали в здание «пацаны в трениках». В другой раз заседание пришлось перенести — неизвестный сообщил о минировании здания суда. Впрочем, самарец Павел Афанасьев недаром оказался в Тагиле. На Урале мы часто становимся свидетелями десанта технологов-земляков Павла. «Просто у вас в Екатеринбурге так не умеют фальсифицировать. В Самарской области на выборах в Госдуму ЕР набрала 39%. На самом деле — 25%», — приводит пример Афанасьев. Так и получилось, что местная школа политической адвокатуры в Самаре, которая противостоит обнаглевшим технологам, считается самой сильной в стране. «Что касается процесса, у меня на руках все козыри, новые доказательства нечестной победы Чеканова копятся каждый день, — заключает адвокат. — Вместе с тем, я понимаю — отменить результаты выборов очень сложно. Это, если хотите, прецедент. Но кто его создаст, если не самарец?».