Чем ближе начало операции «Зоопарк», тем более напряженными становятся отношения между властями и пермской общественностью. Кажется, Виктор Басаргин искренне не понимает, почему горожане вцепились в заболоченный клочок бурелома и зачем изо всех сил препятствуют размещению зверинца в Черняевском лесу. Пермяки, в свою очередь, отказываются слышать доводы губернатора, главный из которых — дешевизна проекта. Что важно: мало кто верит в благие намерения главы региона, еще больше тех, кто привычно высматривает финансовую подоплеку и прямую выгоду «варягов». Некоторые аргументы — в материале «URA.Ru». Перед решением вопроса несчастного пермского зоопарка, эксперты «URA.Ru» вдоль и поперёк изучили Черняевский лес, который выбрал под проект Виктор Басаргин. Их общий вывод: «Мы не видим ни скрытых, ни явных причин для переноса зверинца именно в это место. Судя по всему, губернатор добросовестно заблуждается». У экспертов, правда, вызвал подозрение участок № 16 площадью в 21 тыс. кв. метров, тянущийся узкой полоской вдоль дороги от дома Малкова, 21 в направлении «Гознака». Здесь можно было бы воткнуть 3 высотки с квартирами на общую сумму в 2,5 млрд рублей — вполне себе губернаторский масштаб и выгода для друзей-бизнесменов. Но уж больно «мутна» история этого участка. Его хотели застроить еще в середине нулевых, но не смогли из-за разночтений между договором аренды участка (он предусматривает зонирование Ж 1 — высотная застройка) и фактическим зонированием как лесопарковой зоны. В 2013 году арендаторы попробовали еще раз выйти в Гордуму с вопросом о смене зонирования, но их даже не стали слушать. Возникло предположение, что эту территорию губернатор хочет перезонировать вместе с зоопарком в интересах аффилированных ему девелоперов, но эта версия быстро умерла, так как предложенные Басаргиным поправки в Генплан Перми этой территории не касаются. Однако в ходе этих изысканий всплыл неожиданный документ — кассационное определение Пермского краевого суда от 30.09.2008 г. по делу № 33-4999. В нем чёрным по белому написано: "Признать недействительным решение пермской городской Думы от 26.06.2007 за № 141 "О внесении изменений в решение пермской городской Думы от 20.06.2000 № 79 «О создании лесопарка «Черняевский лесопарк г. Перми». Эти изменения сводились к выводу части территории лесопарка под зоопарк. «Исключение части земельного участка из общей территории лесопарка свидетельствует об изменении его границ и уменьшении его площади, что говорит о том, что исключенная территория уже не будет относиться к особо охраняемой природной территории и не будет подлежать специальной охране», — решил суд, чем фактически заблокировал любую смену зонирования в границах особо охраняемой лесопарковой зоны Черняевского леса. «Как только будет принято решение о выделении части земель под зоопарк в Черняевском лесу, любой гражданин сможет обжаловать это решение в суде и выиграть его, так как прецедент уже был. Мне интересно, кто так подставляет губернатора?» — оценил содержание документа известный пермский блогер Антон Толмачёв. А желающих обратиться в суд в Перми будет много. Тот же Толмачёв изложил свои доводы против размещения зоопарка в Черняевском лесу: «Экология того места, окружённого со всех сторон трассами, не очень хороша для животных. По генплану 1970 года в этом месте должна проходить Локомотивная, в неё впадать проспект Парковый, а Локомотивная через соединение с Подлесной и многоуровневую развязку с шоссе Космонавтов переходить в ул. Советской Армии. Нельзя смотреть на проблему переноса зоопарка только с точки зрения зоопарка, но не развития города. Автомобилизация населения будет повышаться, и до зоопарка на Братской по объездной дороге добираться из городов Пермского края проще. Зоопарк — это хоть и муниципальный объект, но краевого значения! По идее в него надо будет возить детей на экскурсии со всего края. Насчёт дороговизны коммуникаций на Братской вас обманывают: ЛЭП, газ, вода и канализация идут там по границам участка». Напомним, что до назначения Басаргина губернатором в мае 2012 года планировалось перенести зверинец с территории бывшего архиерейского кладбища на улицу Братскую, откуда открывается прямой выход на загородные трассы, что удобно гостям Перми. В случае размещения в Черняевском лесу, зоопарк оказывается ближе к центру города, но движение по дороге, которая к нему ведет, часто бывает парализовано из-за пробок. Здесь постоянно сталкиваются два потока автомобилей из Индустриального района и микрорайона Парковый, двигающихся в направлении улицы Ленина и обратно. По старому Генплану Перми этот затор планировалось «расшить» прокладкой новой дороги по той территории, которую губернатор облюбовал под зоопарк. Свои аргументы против высказали и пермские активисты во главе с Игорем Аверкиевым. Они наотмашь бьют по главным аргументам Басаргина. Аргумент № 1: проект на 450 млн рублей дешевле, чем на Братской? Нет! «Проект переноса зоопарка в Черняевский лес — вторичное расходование бюджетных средств. Ранее в результате серии экспертиз и больших дебатов была выбрана площадка на ул. Братской, 100. Был разработан проект зоопарка вместе с целым комплексом привлекательных объектов для проведения досуга, куплены три земельных участка за 82,8 млн. рублей из городского бюджета, проведены предварительные изыскания и межевание, и сегодня эти территории уже предоставлены зоопарку под строительство. В случае переноса зоопарка в Черняевский лес кто ответит за впустую потраченные ранее десятки миллионов городских бюджетных рублей»? Аргумент № 2: в Черняевском лесу получит развитие зоопарк европейского уровня? Нет! «По международным стандартам на этом участке достаточно места только для размещения существующей ныне коллекции животных с небольшим увеличением. Дальнейшее развитие зоопарка невозможно при его размещении в ООПТ «Черняевский лес». Аргумент № 3: губернаторский вариант сократит сроки строительства? Нет! «Выбранное место можно оспорить на основании положений Земельного и Лесного кодексов, Закона о местном самоуправлении, Закона РФ об ООПТ, региональному закону о природном наследии, Закону об охране животного мира, решениям правительства об охранении биоразнообразия, решениям Пермской городской Думы, предупреждения прокуратуры». Если добавить к этому внушительному списку решение суда от 2008 года, встаёт вопрос, кто и с какой целью подсунул Басаргину пропахшую нафталином идею, всю бесперспективность которой поняли еще 5 лет назад? Куда смотрят его аппарат и юристы, прорабатывающие проекты? И прорабатываются ли проекты вообще? Ответы на эти вопросы даст время. «Басаргин уверен, что строительство можно будет начать уже через полгода. По мнению многих специалистов, на всё уйдёт не менее двух лет, а в случае обжалования в суде реализация проекта сдвинется минимум на 3 года. Между тем к строительству зоопарка на Братской можно приступать прямо сейчас, — предупреждает Аверкиев и выносит жесткий приговор губернаторской инициативе. Недостаточная компетентность в вопросах экологии и градостроительства — одна из основных проблем инициаторов перенесения зоопарка в Черняевский лес». «По информации, поступающей из администрации губернатора, следует, что Басаргин планирует переизбраться на второй срок. Но для этого надо, чтобы хотя бы один им заявленный крупный проект был успешно реализован. Пока его поддерживают в регионе до 50 процентов жителей, судя по соцопросам. Но это цифра с каждым днем снижается, и она достигнет критического уровня намного раньше, чем Басаргин переломит пермское сопротивление», — полагают политологи.